10. Ceza Dairesi 2014/15143 E. , 2019/1854 K.
"İçtihat Metni"Mahkeme : İSTANBUL 15. Ağır Ceza Mahkemesi (CMK. 250. maddesiile görevli)
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : a) Mahkûmiyet (sanıklar ...bve ... hakkında)
b) Beraat (sanık ... hakkında)
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin "04/02/2012, 16/02/2012, 24/02/2012" olarak gösterilmesi gerekirken “04/02/2012" şeklinde hatalı yazılması mahallinde düzeltilebilir nitelikte maddi hata olarak görülmüştür.
A) Sanık ... hakkındaki beraat hükmünün incelenmesinde:
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
B) Sanıklar ... ve ... hakkındaki mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesinde:
Sanık ... hakkında, TCK"nın 58. maddesi uyarınca tekerrür hükümleri uygulanmasına karşın, tekerrüre esas alınan ilamın hüküm ve gerekçede gösterilmediği anlaşıldığından, bu hususun infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç tipi ile eleştiri dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; Cumhuriyet savcısının, sanık ... müdafii ile sanıklar ...ve...ın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA,
C) Sanıklar ... ve ... hakkındaki mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesinde:
1- Dosya kapsamına göre; 24.02.2012 tarihinde sanıklardan ele geçen net 561 gram 320 miligram esrarı başkasına vereceklerine ya da satacaklarına ilişkin, soyut ve değişik anlamlara gelebilecek iletişimin tespiti tutanakları dışında kuşkuyu aşan kesin ve yeterli delil bulunmadığı anlaşıldığından, sabit olan fiillerinin "kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma" suçunu oluşturduğu gözetilmeden suçun niteliği yanlış değerlendirilerek uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan hüküm kurulması,
2- Sanık ... hakkında, TCK"nın 58. maddesi uyarınca tekerrür hükümleri uygulanmasına karşın, tekerrüre esas alınan ilamın hüküm ve gerekçede gösterilmemesi
Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısının, sanık ... ve müdafii ile sanık ..."nın temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA,
Ç) Sanık ... hakkındaki mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde:
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilenin dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın 16.02.2012 tarihli olayda eylemi sabit ise de; 24.02.2012 tarihinde diğer sanıklar ... ve ..."den ele geçen uyuşturucu maddeyi sanığın temin ettiğine veya ilgisi olduğuna ilişkin, somut olay ve olgularla örtüşmeyen telefon görüşmeleri dışında, kuşkuyu aşan kesin ve yeterli delil bulunmadığı ve böylece zincirleme suçun unsurlarının oluşmadığı gözetilmeksizin TCK"nın 43/1. maddesi uygulanarak fazla ceza tayini,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA,
26/03/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
