Tasarlayarak öldürme - 6136 sayılıYasaya muhalefet - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2017/2934 Esas 2018/2246 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/2934
Karar No: 2018/2246
Karar Tarihi: 14.05.2018

Tasarlayarak öldürme - 6136 sayılıYasaya muhalefet - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2017/2934 Esas 2018/2246 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçlarını işlediği suçlamasıyla yargılandığını belirtti. Sanık, haksız tahrik ve cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesinin takdir edildiğini ve savunmasının reddedildiğini savunarak suçlamaları reddetti. Mahkeme, delilleri inceleyerek sanığın suçlu olduğuna karar verdi. Sanığa 10 yıl hapis, 5 ay hapis ve 400 TL adli para cezası verildi.
Maddeler:
- TCK 82/1-a (tasarlayarak öldürme)
- TCK 35 (haksız tahrik)
- TCK 29 (cezayı azaltıcı sebep)
- TCK 62 (nihai fiil)
- TCK 53/1 (fiilin kasten işlenmesi)
- 6136 sayılı Yasa 15/1 (trafik güvenliğine aykırı davranma)
- 6136 sayılı Yasa 52/2 (araç kullanacak kişilerin ehliyetini aldırmayanlar)
- 6136 sayılı Yasa 53 (trafik kural ve işaretlerine uymama)

1. Ceza Dairesi 2017/2934 E. , 2018/2246 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tasarlayarak öldürme, 6136 sayılıYasaya muhalefet
HÜKÜM : Sanık hakkında TCK"nun 82/1-a, 35, 29, 62, 53/1. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası,
Sanık hakkında 6136 sayılı Yasanın 15/1, 62, 52/2, 53. maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası, ve 400 TL adli para cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’ün mağdur ...’a yönelik nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin edilmiş, haksız tahrik ve cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
1) Dosya içerisinde aslı bulunmayan Karadeniz Teknik Üniversitesi"nin Adli Tıp Anabilim Dalı tarafından düzenlenen 06/08/2015 tarihli rapor içeriğinde sanığın üzerine atılı suçun hukuki anlam ve sonuçlarını algılayabildiği hususunun belirtilmesine karşı, söz konusu raporda sanığın cezai ehliyetinin bulunup bulunmadığı hususunda bir tespite yer verilmediği ve bu şekilde TCK"nun 32. maddesi kapsamındaki unsurları taşımadığı anlaşılmakla; sanık hakkında cezai
ehliyetinin bulunup bulunmadığı konusunda ilgili Adli Tıp Kurumundan rapor alınması ve sanık hakkında sonucuna göre hüküm kurulması gerektiği gözetilmeksizin eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 14/05/2018 gününde oybirliği ile karar verildi.