1- Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2018/5605 Esas 2019/1860 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/5605
Karar No: 2019/1860
Karar Tarihi: 26.03.2019

1- Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2018/5605 Esas 2019/1860 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi tarafından verilen bir kararda, bir sanığın uyuşturucu madde ticareti yapmak ve kenevir ekme suçlarından yargılandığı ve hüküm giydiği belirtilmektedir. Sanığın istinaf başvurusunun esastan reddedildiği ve mahkeme kararının hukuka uygun bulunduğu vurgulanmaktadır. Kanun maddeleri olarak ise 2313 sayılı kanuna aykırılık suçu için verilen cezanın miktarına dikkat çekilmekte ve ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığı belirtilmektedir. Ayrıca, sanığın uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün de temyiz itirazlarının yerinde görülmemesi nedeniyle onandığı ifade edilmektedir. Kanun maddeleri ise 5271 sayılı CMK’nın 286/2-a ve 302/1. maddeleridir.

10. Ceza Dairesi 2018/5605 E. , 2019/1860 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : ANTALYA Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi
Suçlar : 1- Uyuşturucu madde ticareti yapma
2- Kenevir ekme
Hüküm : İstinaf başvurusunun esastan reddi ile onanması

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
1. Sanık hakkında ""Kenevir ekme"" suçundan verilen istinaf başvurusunun esastan reddi kararına yönelik temyiz isteğinin incelenmesinde:
Sanık ... hakkında 2313 sayılı Kanuna aykırılık suçundan hükmolunan 3 yıl 9 ay hapis cezasının miktarı gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK"nın 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, sanık müdafiinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK"nın 298. maddesi uyarınca REDDİNE,
2. Sanık hakkında ""Uyuşturucu madde ticareti yapma"" suçundan verilen mahkûmiyet hükmüne yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin hükmün incelenmesinde:
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipinin doğru biçimde belirlendiği ve istinaf isteminin esastan reddine dair karar hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin temyiz itirazlarının yerinde görülmemesi nedeniyle, 5271 sayılı CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan bölge adliye mahkemesi kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, 26.03.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.