Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2015/2791 Esas 2018/3419 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/2791
Karar No: 2018/3419
Karar Tarihi: 07.05.2018

Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2015/2791 Esas 2018/3419 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan ve reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan mahkum edilmiştir. Mağdurenin sanıkla vajinal yoldan cinsel ilişkiye girdiği ve ilişki sonrasında kanamasının olduğu yönündeki beyanları hakkında düzenlenen adli rapor çelişkili olmasına rağmen, tanıkların beyanları doğrultusunda sanığın suçu işlediği kesinleşmiştir. Herhangi bir şüphe bulunmadığı için sanığın mahkûmiyetine karar verilmiştir.
Kararda, cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı kanun ve 6763 sayılı kanunun getirdiği düzenlemeler de göz önünde bulundurulmuştur. Ayrıca, katılan Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı'nın vekalet ücreti talebinin dikkate alınması gerektiği belirtilmiştir.
Kararda geçen kanun maddeleri:
- 6545 sayılı Kanun
- 6763 sayılı Kanun
- 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi

14. Ceza Dairesi 2015/2791 E. , 2018/3419 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı
HÜKÜM : Sanık ..."un atılı suçtan, sanık ..."in ise reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan mahkumiyetlerine

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle, 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanun ile 02.12.2016 tarihinde yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunla getirilen düzenlemeler de gözetilip dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan Bakanlık vekilinin temyiz isteminin vekalet ücretine yönelik olduğu anlaşılmakla gereği düşünüldü:
Olayın intikal zamanı, mağdurenin aşamalarda sanığın kendisiyle vajinal yoldan cinsel ilişkiye girdiği ve ilişki sonrasında kanamasının olduğu yönündeki beyanlarının hakkında düzenlenip “hymen intakt ve anatomikman bakire olduğu” tespitine yer veren 04.11.2010 tarihli adli rapor içeriğiyle çelişmesi, hükme esas alınan tanık ..."nun beyanlarının görgü içermeyip mağdure anlatımına dayanması savunma ve tüm dosya kapsamına göre sanık ..."un üzerine atılı suçu işlediği hususunda cezalandırılmasına yeter, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı nazara alınarak beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Kendisini vekille temsil ettiren katılan Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık ... müdafii ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 07.05.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.