Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2014/8842 Esas 2014/11227 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Adana 4. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 03/02/2014
NUMARASI : 2014/81-2014/75

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı tarafından borçlu hakkında genel haciz yolu ile başlatılan ilamsız icra takibinde borçlu icra mahkemesine başvurusunda; İstanbul 37. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 16/01/2012 tarihli tedbir kararı ile “… icra takipleri ile ihtiyati haciz ve tedbir uygulamalarının ve 89/1. madde ihbarnamelerinin tedbiren durdurulmasına" karar verildiğini ileri sürerek takibin iptalini talep etmiş, mahkemece, takibin türüne göre söz konusu talebin icra müdürlüğüne yapılması gerektiği gerekçesiyle şikayetin reddine karar verilmiştir.
Borçlunun anılan tedbir kararına dayalı olarak takibin iptali istemiyle yaptığı başvuru, İ.İ.K"nun 16. maddesine dayalı şikayet niteliğinde olup, icra mahkemesine yapılmasında yasaya aykırılık yoktur.
O halde, mahkemece şikayetin esasının incelenerek oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile istemin reddi yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ : Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK"nun 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 16/04/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.