Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/6855 Esas 2019/1056 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/6855
Karar No: 2019/1056
Karar Tarihi: 20.02.2019

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/6855 Esas 2019/1056 Karar Sayılı İlamı

Özet:

16. Ceza Dairesi, Silahlı terör örgütüne üye olma suçundan hüküm giyen bir kişinin istinaf başvurusunu esastan reddetti. Sanığın bylock kullanıcısı olduğunu bildiren ayrıntılı tespit ve değerlendirmenin dosyaya gelmemesi dikkate alınmadı. Yapılan incelemede usuli işlemlerin Kanuna uygun olarak yapıldığı ve tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiği belirlendi. Sanık müdafinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden temyiz davası esastan reddedildi ve hüküm onandı.
Kanun Maddeleri:
- TCK’nın 314/2: Suçun niteliği itibariyle silahlı bir örgüte üyelik
- 3713 Sayılı Kanunun 3/1-5/1: Terörizmin finansmanı ve suçtan kaynaklanan mal varlığı değerlerinin aklanması ve kaçırılması
- TCK’nın 62: Ceza miktarında indirim veya artırım sebepleri
- TCK’nın 53/1-2-3: Ceza sorumluluğunun şahsiliği, suç işleme kusuru ve affedicilik
- TCK’nın 58/9: Aynı suçtan dolayı verilen cezaların birleştirilmesi
- TCK’nın 63: Hükümleri açıklama ve gerekçeli karar verme yükümlülüğü

16. Ceza Dairesi 2018/6855 E. , 2019/1056 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 3/1-5/1,
TCK’nın 62, 53/1-2-3 , 58/9, 63 maddeleri uyarınca
hükmedilen mahkumiyet kararına ilişkin istinaf
başvurusunun esastan reddine

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Sanığın Sulh Ceza Hakimliği sorgusunda müdafii huzurundaki ikrarı ile tüm dosya kapsamı gözetilerek diğer delillerin atılı suçun sübutu için yeterli olduğu görülmekle, sanığın bylock kullanıcısı olduğunu bildiren ayrıntılı bylock tespit ve değerlendirme tutanağının dosyaya gelmesi beklenilmeden karar verilmesi sonuca etkili bulunmamıştır.
Duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin Kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımın kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 20.02.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.