Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2018/5575 Esas 2019/1946 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/5575
Karar No: 2019/1946
Karar Tarihi: 01.04.2019

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2018/5575 Esas 2019/1946 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi tarafından verilen kararda, Burdur Ağır Ceza Mahkemesi'nin suç tarihi yazım hatasının düzeltilebileceği kabul edilmiştir. Ancak suç konusu uyuşturucu maddelerin miktarına bağlı olarak cezanın alt sınırdan uzaklaşılması gerektiği gözetilmediği için hüküm ilk derece mahkemesinin hükmü kaldırılarak yeniden tayin edilmiştir. Delillerin yasaya uygun olarak tartışıldığı ve gerektiği şekilde cezanın belirlendiği anlaşılmıştır. Kararda 5271 sayılı CMK'nın 61. maddesi, 3. maddesi ve 280/2. maddesi belirtilmiştir.

10. Ceza Dairesi 2018/5575 E. , 2019/1946 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : ANTALYA Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet (ilk derece mahkemesinin hükmü kaldırılarak)

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Bölge adliye mahkemesinin ve Burdur Ağır Ceza Mahkemesinin gerekçeli karar başlığında suç tarihinin “09.06.2016” yerine “08.06.2016” olarak yazılması, mahkemesince düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
Suç konusu uyuşturucu maddelerin miktarına bağlı olarak önemi ve değerine göre, TCK"nın 61. maddesindeki ölçütler ile 3. maddesindeki orantılılık ilkesi gereğince temel hürriyeti bağlayıcı cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak tayin edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile eleştiri dışında yaptırımların 5271 sayılı CMK"nın 280/2. maddesinde belirtildiği şekilde ilk derece mahkemesi hükmünün kaldırılarak yeniden kurulan hükümde doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, 5271 sayılı CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan bölge adliye mahkemesi kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre göz önüne alınarak sanık hakkındaki tahliye talebinin reddine, dosyanın Burdur Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ise Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına verilmesine 01.04.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.