Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2019/125 Esas 2019/1966 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/125
Karar No: 2019/1966
Karar Tarihi: 01.04.2019

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2019/125 Esas 2019/1966 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesi'nde görülen davada sanık, uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan yargılanmıştır. İstinaf başvurusu yapılan davada, dosyanın incelenmesi sonucunda, temyiz incelemesinin duruşmasız olarak yapılmasına karar verilmiştir. Sanık müdafiinin temyiz itirazları değerlendirilerek, istinaf isteminin düzeltilerek esastan reddi kararı verilmiştir. Kararın gerekçesi olarak, yasal işlemlerin doğru bir şekilde yapıldığı, delillerin uygun bir şekilde tartışıldığı, hukuka uygun bir karar verildiği ve usul ve yasaya uygun olan kararın TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri Detaylı Açıklama:
- 696 sayılı KHK'nin 100. maddesi: İstinaf başvurusunun duruşmasız olarak yapılması durumunda uygulanacak hükümleri belirlemektedir.
- 7079 sayılı Kanun'un 94. maddesi: İstinaf başvurusu konusunda bazı değişiklikler yapmıştır.
- 5271 sayılı CMK'nın 299. maddesi: Temyiz incelemesi hakkında düzenlemeler yapmaktadır.
- 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi: Temyiz isteminin reddi hakkında hükümler içermektedir.

10. Ceza Dairesi 2019/125 E. , 2019/1966 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Dosya kapsamına göre; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasını gerektirir bir neden görülmediğinden sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteğinin 696 sayılı KHK"nin 100. maddesine 7079 sayılı Kanunun 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 299. maddesi uyarınca takdiren reddine karar verilerek duruşmasız inceleme yapılmıştır.
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipinin doğru biçimde belirlendiği ve istinaf isteminin düzeltilerek esastan reddine dair karar hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin temyiz itirazlarının yerinde görülmemesi nedeniyle, 5271 sayılı CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan bölge adliye mahkemesi kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, dosyanın ... Batı 2. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına verilmesine, 01.04.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.