Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2020/9954 Esas 2020/6625 Karar Sayılı İlamı

16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/9954
Karar No: 2020/6625
Karar Tarihi: 28.12.2020

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2020/9954 Esas 2020/6625 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı Hazine, bir taşınmazın vergi kaydının miktar fazlası olarak tarla vasfıyla tespit edilmesi üzerine, davacıların tapu iptali ve adlarına tescil istemiyle bir dava açtı. Mahkeme yeşil alan istismarı olarak bulduğu kısmı davacılara verdi. Hazine, kararı temyiz edince Yargıtay 8. Hukuk Dairesi onadı. Sonrasında davacıların murisinin soyadında yanlışlık olduğu belirtilerek tashih talebinde bulunuldu ve Mahkeme bu talebi kabul etti. Temyiz itirazları reddedilerek hüküm ONANDI.
Kanun maddeleri:
- Tapu Kanunu
- Hukuk Muhakemeleri Kanunu
- Kadastro Kanunu

16. Hukuk Dairesi 2020/9954 E. , 2020/6625 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sonucu, ... İlçesi ... Kasabası çalışma alanında bulunan temyize konu 6761 parsel sayılı 8.700.00 metrekare yüz ölçümündeki taşınmaz, 5111 ve 5112 parsel sayılı taşınmazlara uygulanan vergi kaydının miktar fazlası olarak tarla vasfıyla davalı Hazine adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacılar ... ile ..., irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak, çekişmeli taşınmazın bir bölümü hakkında, tapu iptali ve adlarına tescili istemiyle dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, çekişmeli taşınmazın 21.07.1983 tarihli fen bilirkişi raporunda (b) harfi ile gösterilen 2.400 metrekarelik bölümünün tapu kaydının iptali ile davacılar ...,... adlarına tapuya tesciline karar verilmiş; hükmün, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 8. Hukuk Dairesinin 1944/4805- 4794 Esas ve Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmiş ve Yargıtay 8. Hukuk Dairesinin 1984/6492- 6440 Esas ve Karar sayılı ilamı ile davalı Hazine vekilinin karar düzeltme talebinin reddine karar verilmekle kesinleşmiştir. Bilahare davacı ...’ın oğlu ... tarafından, murisinin soyadının hükümde yanlış yazıldığı belirtilerek tashih talebinde bulunulmuş, Mahkemece ek kararla, talebin kabulü ile hükmün (1) numaralı bendinde yer alan “... oğlu ... ile" ibaresinin “... oğlu ... ile" şeklinde tashihine karar verilmiş ve iş bu karar davalı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, toplanan delillere, kararda yazılı gerektirici nedenlere göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 28.12.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.