Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2008/3177 Esas 2008/6365 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
İİK.nun 68/b maddesi gereğince ihtara itiraz edilmediği için ihtarda yazılı miktar kesinleşmiştir. Bu durumda borçlu ihtarın ve hesap özetinin gerçeğe aykırılığının ancak borcun ödenmesinden sonra dava edilebileceğine göre mahkemenin bilirkişi incelemesi ile sonuca ulaşması isabetsiz ise de temyiz edenin sıfatına göre bu eksikllik bozma nedeni yapılmamıştır. Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz sebeplerinin reddiyle usul ve kanuna uygun mahkeme kararının İİK.nun 366. ve HUMK.nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), peşin alınan 14,00 YTL onama harcı alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 28.03.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.