Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2018/5563 Esas 2019/2018 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/5563
Karar No: 2019/2018
Karar Tarihi: 03.04.2019

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2018/5563 Esas 2019/2018 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Şanlıurfa 1. Ağır Ceza Mahkemesi, sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkumiyet kararı verdi. Karar daha sonra temyiz edilerek Dairemizin bozuldu, ancak itirazın kabul edilmesi üzerine dosya geri gönderildi ve hükmün onanmasına karar verildi. Dosyaya göre, yargılama süreci yasalara uygun olarak yapılmış, deliller tartışılmış ve sanığın eylemi kesin kanıtlarla belirlenmiştir.
Kararda belirtilen kanun maddeleri: Uyuşturucu Madde Ticareti Yapmak (TCK 188/1)

10. Ceza Dairesi 2018/5563 E. , 2019/2018 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : ŞANLIURFA 1. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Sanık hakkında Şanlıurfa 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 28.05.2013 tarihli ve 2013/122- 2013/224 sayılı kararı ile uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyet kararı verildiği, bu kararın sanık müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 24.11.2015 tarihli ve 2014/4307-2015/33036 sayılı kararı ile bozulduğu, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 11.01.2016 tarihli ve 2013/261541 sayılı yazı ile Dairemizin bozma kararına itiraz edildiği, Dairemizin 19.01.2016 tarihli ve 2016/146-2016/167 sayılı kararı ile itiraz yerinde görülmeyerek dosyanın Yargıtay Ceza Genel Kuruluna gönderildiği, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 23.10.2018 tarihli ve 2016/10-238 - 2018/469 sayılı kararı ile Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazının kabulüne karar verilip Dairemizin 24.11.2015 tarihli ve 2014/4307-2015/33036 sayılı bozma kararının kaldırılarak hükmün esasının incelenmesi için dosyanın dairemize gönderilmesi üzerine gereği düşünüldü:
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımın doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 03/04/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.