Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2008/3857 Esas 2008/6448 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki her iki taraf vekilleri tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
1-Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının reddine,
2-Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Alacaklının genel haciz yolu ile takibe konu ettiği aidat alacakları 2004 ve 2005 yıllarına ait olup Kat Mülkiyeti Kanunu"nun aylık %10 tazminat oranının %2 oranına indirilmesine ilişkin kat malikleri kurulu kararının ise 28.1.2006 tarihli olduğu ve anılan kararda geçmişe şamil bir hüküm bulunmadığı görülmekle mahkemece %10 gecikme tazminatı yerine alacak dönemlerini kapsamayan kat malikleri kurulu kararındaki %2 gecikme tazminatı uygulanmasının kabul edilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ  : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda (2) nolu bentte yazılı nedenlerle alacaklı yararına İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 31.03.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.