Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2019/228 Esas 2019/2025 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/228
Karar No: 2019/2025
Karar Tarihi: 03.04.2019

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2019/228 Esas 2019/2025 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kişinin uyuşturucu madde ticareti yapması suçundan yargılandığı davada, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verdi. Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteği reddedilerek, duruşmasız inceleme yapıldı. Delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı ve vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı belirtildi. Temyiz itirazları reddedilerek, bölge adliye mahkemesi kararı hukuka uygun bulundu ve hükmün onaylanmasına karar verildi. Hapis cezasının süresine ve tutuklama tarihine göre sanık müdafiinin salıverilme talebi reddedildi. Kararın bir örneği Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilecek ve dosya Mardin 1. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilecek.
Kanun Maddeleri:
696 Sayılı KHK\"nın 100. Maddesi, 7079 Sayılı Kanunun 94. Maddesi ile Değişik 5271 Sayılı CMK\"nın 299. Maddesi, 5271 Sayılı CMK\"nın 302/1. Maddesi.

10. Ceza Dairesi 2019/228 E. , 2019/2025 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : İstinaf başvurusunun esastan reddi

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasını gerektirir bir neden görülmediğinden, sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteğinin 696 sayılı KHK"nın 100. maddesi ve 7079 sayılı Kanunun 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 299. maddesi uyarınca takdiren reddine karar verilerek duruşmasız inceleme yapılmıştır.
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipinin doğru biçimde belirlendiği ve istinaf isteminin esastan reddine dair karar hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, 5271 sayılı CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan bölge adliye mahkemesi kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, hükmolunan hapis cezasının süresi ve tutuklama tarihine göre sanık müdafiinin salıverilme talebinin reddine, dosyanın Mardin 1. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına verilmesine, 03/04/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.