Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2008/3628 Esas 2008/6464 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Şikayetçi C. S. vekili tarafından feshi istenilen ihalenin Bandırma Vergi Dairesi Müdürlüğü tarafından ve 6183 Sayılı Yasa hükümlerine göre yapıldığı anlaşılmıştır.
Bu nedenle ihalenin feshine ilişkin koşulların bu yasaya göre tartışılması zorunludur. 6183 Sayılı Yasa’nın 91. maddesinde satışa çıkarılarak taşınmazlara kıymet takdirinin hangi usule göre yapılacağı belirlenmiş, bunun tebliğine ilişkin bir hükme yer verilmemiştir. Aynı kanunun 93. maddesinde ise satış ilanının tebliği ile yetinildiği görülmektedir.
O halde mahkemece ihalenin feshi isteminin reddine karar verilmesi gerekirken olayda uygulama yer bulunmayan İİK.nun 128. maddesinden söz edilerek yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ  : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 31.03.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.