Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2015/6113 Esas 2018/2853 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/6113
Karar No: 2018/2853

Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2015/6113 Esas 2018/2853 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, bir işyerine yanında kimliği tespit edilemeyen bir kişi ile birlikte gidiyor. Tel örgüyü keserek içeriye girip malzemeleri iş yerinin yanındaki arsaya atıyorlar. Bu esnada iş yerine gelen mağdur, durumu farkediyor ve sanık ve diğer kişi motorsikletle kaçarken malzemeleri yükleyip kaçırıyorlar. Mağdur takip ederek karşılarına çıkıyor, sanık bıçak çekerek kaçtığı sırada suç işlendiği düşünülmeden sanık hakkında hırsızlık suçundan yasal koşullar bulunmadığı halde ceza veriliyor. Yasanın ilgili maddesi 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 149. maddesinin 1. fıkrasının (d) bendi.

6. Ceza Dairesi 2015/6113 E. , 2018/2853 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Mağdura ait ...Mahallesi İzmir yolu üzerinde bulunan Teknik Yalıtım isimli tel örgü ile çevrili işyerine yanında kimliği tespit edilemeyen bir kişi ile birlikte gelen sanığın,tel örgüleri kesmek suretiyle içeriye girip, bir takım malzemeleri iş yerinin yan tarafında bulunan boş arsaya attığı, bu esnada iş yerine gelen mağdurun durumu farketmesi üzerine sanık ... ve kimliği tespit edilemeyen diğer kişinin işyerinin dışında bulunan motorsiklete binerek yükledikleri malzemelerle birlikte kaçtıkları, mağdur ... takip ederek sanıkların önlerine çıkınca, sanık ..."ın motosikleti sürüp bıçak çekerek "seni öldürürüm çekil önümden" diyerek motorsiklet ile kaçtığı olayda; sanığın hırsızlık olarak başlayan eyleminin işyerinin dışında yağmaya dönüştüğü düşünülmeden yasal koşulları bulunmadığı halde sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK"nın 149. maddesinin 1. fıkrasının (d) bendi ile uygulama yapılması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle istem gibi BOZULMASINA, 12.04.2018 günü oybirliğiyle karar verildi.