Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2011/19438 Esas 2012/2614 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmazların bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmazların bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Mahallinde yapılan keşif sonucu, taşınmazların dava tarihindeki değerinin biçilmesinde ve alınan rapor uyarınca taşınmazlardaki davacıların payları itibariyle bedelinin tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
Dava konusu taşınmazlardan, 1154 parsele yol olarak el atıldığı, 1153 parselin ise kamulaştırmasız el atılarak yapılan yol dışında kalıp kullanılamaz hale gelmesi nedeniyle bedeline hükmedildiğinden, 1154 parselin yol olarak terkini, 1153 parselin davalı idare adına tapuya tescili yerine, her iki parsel içinde Hazine adına tapuya tescil kararı verilmesi,
Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının ikinci paragrafındaki (Hazine adına kayıt ve tesciline) kelimelerinin çıkartılmasına, yerine, (1153 parsel için davalı idare adına tapuya kayıt ve tesciline, 1154 parselin 4721 sayılı TMK.nun 999. maddesi uyarınca tapudan terkinine) kelimelerinin eklenmesine,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 20.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.