Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2019/202 Esas 2019/2049 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/202
Karar No: 2019/2049
Karar Tarihi: 03.04.2019

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2019/202 Esas 2019/2049 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi, uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan sanık hakkında tekerrüre esas alınan daha önceki suçları göz önüne alarak hapis cezası verdi. Mahkeme incelemesinde, sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteği reddedildi ve duruşmasız inceleme yapıldı. İncelenen delillerin yasaya uygun olduğu belirlendi ve istinaf başvurusu reddedildi. Hüküm, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca onaylandı ve sanık hakkındaki salıverilme isteği reddedildi. Kararda, 696 sayılı KHK'nin 100. maddesi, 7079 sayılı Kanunun 94. maddesi ve değişik 5271 sayılı CMK'nın 299. maddesi belirtildi.

10. Ceza Dairesi 2019/202 E. , 2019/2049 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Dosya kapsamına göre; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasını gerektirir bir neden görülmediğinden, sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteğinin 696 sayılı KHK"nin 100. maddesi ve 7079 sayılı Kanunun 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 299. maddesi uyarınca takdiren reddine karar verilerek duruşmasız inceleme yapılmıştır.
Sanık hakkında tekerrüre esas alınan ... 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 2009/144 esas ve 2010/14 karar sayılı kararı ile dört ayrı suçtan mahkûmiyet hükmü kurulduğu anlaşıldığından; bunlardan en ağır cezayı içeren “silahla nitelikli yağma” suçundan verilen 5 yıl 6 ay 20 gün hapis cezasının tekerrüre esas alınmasının gerektiği infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipinin doğru biçimde belirlendiği ve istinaf isteminin düzeltilerek esastan reddine dair karar hukuka uygun bulunduğundan, sanık ve müdafiinin temyiz itirazlarının yerinde görülmemesi nedeniyle, 5271 sayılı CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan bölge adliye mahkemesi kararına yönelik TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, hükmolunan hapis cezasının süresi ile tutuklama tarihine göre sanık hakkındaki salıverilme isteğinin reddine, dosyanın ... 3. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına verilmesine, 03/04/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.