Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2014/20507 Esas 2014/25811 Karar Sayılı İlamı

10. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/20507
Karar No: 2014/25811

Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2014/20507 Esas 2014/25811 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, sigortalılık başlangıç tarihinin 29.11.2001 olduğunun tespitini istemiştir. Mahkeme, davacının davalıya ait işyerinde 01.12.2001-31.01.2002 tarihleri arasında asgari ücretle 62 gün süre ile çalıştığının tespitine karar vermiştir. Süresinde yapılan temyiz başvurusunu değerlendiren mahkeme, talep sonucunu aşmayacağını belirtmiştir. Ancak hizmet tespiti yaparak davacının talebini aşacak şekilde karar verilmesi hatalıdır. Bu hataların giderilmesi gerektiği belirtilen kararda, mahkeme kararı düzeltilerek onanmıştır. Kanun maddeleri ise 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 26/1 ve 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 438. maddeleri olarak belirtilmiştir.

10. Hukuk Dairesi 2014/20507 E. , 2014/25811 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :İş Mahkemesi

Davacı, sigortalılık başlangıç tarihinin 29.11.2001 olduğunun tespitini istemiştir.
Mahkemece, davacının davalıya ait işyerinde 01.12.2001-31.01.2002 tarihleri arasında asgari ücretle 62 gün süre ile çalıştığının tespitine karar verilmiştir.
Hükmün, davalı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 26/1. maddesinde yer alan; "Hâkim, tarafların talep sonuçlarıyla bağlıdır; ondan fazlasına veya başka bir şeye karar veremez. Duruma göre, talep sonucundan daha azına karar verebilir" şeklindeki düzenlemeyle mahkemenin davacının talebini aşamayacağı belirtilmiştir.
Davacının, dava dilekçesinde 29.11.2001 tarihinin sigortalılık başlangıcı olarak tespitini talep etmiş olmasına rağmen Mahkemece, davacının talebini aşacak şekilde hizmet tespitine de karar verilmesi, usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki, bu aykırılıkların giderilmesi, yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm bozulmamalı, 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun geçici 3. maddesi yollaması ile 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ : Hükmün 1-a bendinde bulunan "01/12/2001-31/01/2002 tarihleri arasında günlüğü asgari ücretten 62” cümlesinin silinerek, hükümden çıkartılmasına ve yerine “davalı işyerinde” sözcüğünden sonra gelmek üzere “01.12.2001 tarihinde günün asgari ücreti ile 1” rakam ve sözcüklerinin yazılmasına hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 05.12.2014 gününde oy birliğiyle karar verildi.