Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/7069 Esas 2015/8355 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/7069
Karar No: 2015/8355
Karar Tarihi: 03.12.2015

Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/7069 Esas 2015/8355 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Keşan Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir karar temyiz edilmiştir. Sanık hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından mahkum edilmiştir. Temyiz itirazları reddedilmiştir ancak sanığın cezasının infazı ile ilgili olarak TCK'nın 53. maddesine aykırı davranıldığı tespit edilmiştir. Bu sebeple hükümler bozulmuştur ve sanık hakkında TCK'nın 53/1-2-3. maddelerinin uygulanması kararı verilmiştir.
Kararda geçen kanun maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 321. ve 322. maddeleri
- 5320 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkındaki Kanun'un 8/1. maddesi

22. Ceza Dairesi 2015/7069 E. , 2015/8355 K.
"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 6 - 2011/247393
MAHKEMESİ : Keşan Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 24/05/2011
NUMARASI : 2008/299 (E) ve 2011/316 (K)
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Anayasa Mahkemesi"nin karar tarihinden sonra 24/11/2015 günlü Resmi Gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının gözetilmesinde zorunluluk bulunması,
2-Sanığın, 5237 sayılı TCK"nın 53/1. maddesinin (c) fıkrasındaki, velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından yoksunluğun infaz tarihine kadar; sadece kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise yoksunluğun koşullu salıverme tarihine kadar uygulanmasına karar verilmemesi suretiyle aynı maddenin üçüncü fıkrasına aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık T.. E.."ün temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 1412 sayılı CMK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılık yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili kısımlar çıkartılarak yerlerine ‘‘Sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 53/1-2-3. maddesinin uygulanmasına,” cümlesinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 03/12/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.