Hırsızlık - Konut Dokunulmazlığını Bozma - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/10113 Esas 2016/2889 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/10113
Karar No: 2016/2889
Karar Tarihi: 03.03.2016

Hırsızlık - Konut Dokunulmazlığını Bozma - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/10113 Esas 2016/2889 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Karar, Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada suça sürüklenen çocuk hakkında verilmiştir. Hüküm, konut dokunulmazlığını bozma suçu için mahkumiyet şeklindedir. Hırsızlık suçu için de hüküm verilmiştir ancak bu suç için verilen hüküm bozulmuştur. Hırsızlık suçu için verilen ceza ertelenmiştir ancak denetim süresinin belirlenmesinde yasa hükümleri doğru şekilde uygulanmamıştır. Bu nedenle, hüküm bozulmuş ve denetim süresi yeniden belirlenerek karar onanmıştır. Kanun maddeleri 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 51/3. maddesi ve 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesidir.

22. Ceza Dairesi 2015/10113 E. , 2016/2889 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUK : ...
SUÇ : Hırsızlık, Konut Dokunulmazlığını Bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
A - Suça sürüklenen çocuk hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle, hükmün istem gibi ONANMASINA,
B - Suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan hükmolunan "1 yıl 3 ay 16 gün" hapis cezasının ertelenmesi karşısında, 5237 sayılı TCK"nın 51/3. maddesi uyarınca belirlenen denetim süresinin hükmolunan ceza miktarından az olamayacağı gözetilmeyerek 1 yıllık denetim süresinin belirlenmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılık yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasındaki 5237 sayılı TCK"nın 51/3. maddesinin uygulanması ile ilgili bölümden "1 yıl deneme süresine tabi tutulmasına" ibaresinin çıkarılarak yerine "1 yıl 3 ay 16 gün süre ile denetime tabi tutulmasına" ibaresinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 03.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.