Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2013/32611 Esas 2014/15726 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Bozüyük 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 07/06/2013
NUMARASI : 2012/343-2013/256

Hüküm süresi içinde davalılar Türkiye Kamu Hastaneleri Kurumu ve davalı D. E. Lojistik İnş . San. Ve Tic. Ltd.Şti. avukatları tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I
Davacı İsteminin Özeti:
Davacı, davalı Türkiye Kamu Hastaneleri Kurumuna ait işyerinde alt işveren şirketlere bağlı olarak çalıştığını, iş sözleşmesini emeklilik sebebi ile feshettiğini ileri sürerek, kıdem tazminatının ödetilmesini istemiştir.
Davalı Cevabının Özeti:
Davalılar davanın reddini istemiştir.
Mahkeme Kararının Özeti:
Mahkemece, toplanan kanıtlar ve bilirkişi raporuna dayanılarak, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Temyiz:
Kararı, davalı Türkiye Kamu Hastaneleri Kurumu ve davalı D. E. Lojistik İnş . San. Ve Tic. Ltd.Şti vekilleri temyiz etmiştir.
Gerekçe:
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre davalıların aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- 492 sayılı Harçlar Kanunu"nun 13/j maddesine göre davalı Türkiye Kamu Hastaneleri Kurumu harçtan muaf olmasına rağmen bu hususun dikkate alınmaması hatalı olup bozma sebebi ise de, bu yanlışlıkların giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hükmün 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 438/7. maddesi uyarınca aşağıda belirtilen şekilde düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.
Sonuç:
Hüküm kısmının 2 ve 3 numaralı bentlerinde yazılı olan, “2- Alınması gerekli 338,76 TL harcın 21,15-TL"si peşin, 76,15-TL"si ıslah tarihinde olmak üzere 97,30-TL"si peşin alındığından hakiye 241,46-TL harcın davalılardan alınarak hâzineye irat kaydına,
Davacı tarafından yapılan yargılama giderleri olan 118,50-TL harç, 135,00-TL 18 adet tebligat masrafı, 15,00-TL posta masrafı, 200,00-TL bilirkişi masrafı olmak üzere toplam 468,50-TL yargılama giderinin davalılardan alınarak davacıya verilmesine." cümlelerinin hükümden tamamen çıkarılarak yerine; “ 2-Davalı Türkiye Kamu Hastaneleri Kurumu harçtan muaf olduğundan , karar ve ilam harcı alınması yer olmadığına ve hüküm tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesi gereğince belirlenen 338,76-TL TL karar ve ilam harcından peşin alınan harcın mahsubu ile bakiye 24l,46-TL harcın davalılar D. E.Lojistik İnş . San. ve Tic. Ltd.Şti ve Hira Sosyal Hizmetler San ve Tic. Ltd.Şti "den alınarak hâzineye irat kaydına,.
3- Davacı tarafından yapılan 118,50-TL harç, 135,00-TL 18 adet tebligat masrafı, 15.00-TL posta masrafı, 200,00-TL bilirkişi masrafı olmak üzere toplam 468,50-TL yargılama giderinin davalılar D. E. Lojistik İnş . San. ve Tic. Ltd.Şti ve Hira Sosyal Hizmetler San ve Tic. Ltd.Şti "den alınarak davacıya verilmesine ...” yazılmasına hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 03.06.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.