Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2018/4494 Esas 2019/2123 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/4494
Karar No: 2019/2123
Karar Tarihi: 09.04.2019

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2018/4494 Esas 2019/2123 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi, uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan hüküm giyen sanıkların istinaf başvurusunu esastan reddederek, yerel mahkemenin hüküm kararını onadı. Sanıkların cezasına TCK'nın 188/3. maddesi gereği 11 yıl hapis ve 120 gün adli para cezası verilmişti; ancak TCK'nın 188/4-a maddesi gereğince %50 oranında artırım yapılması nedeniyle ceza 16 yıl 6 ay hapis ve 165 gün adli para cezasına çevrilmişti. Kararda, yargılama sürecinin usul ve yasaya uygun olduğu, delillerin tartışıldığı, suç tipinin doğru tespit edildiği belirtilerek, sanıkların temyiz talebinin reddedildiği ifade ediliyor.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 188/3. maddesi: Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapmak suçu
- TCK'nın 188/4-a maddesi: Nitelikli halde uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapmak suçu

10. Ceza Dairesi 2018/4494 E. , 2019/2123 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : ERZURUM Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
TCK"nın 188/3. maddesi gereğince 11 yıl hapis ve 120 gün olarak belirlenen temel cezadan, TCK"nın 188/4-a maddesi gereğince 1/2 oranında artırım yapılırken "16 yıl 6 ay hapis ve 180 gün" adli para cezası yerine "16 yıl 6 ay hapis ve 165 gün" adli para cezasına hükmolunması nedeniyle, sanıklar hakkında eksik adli para cezası tayin edilmiş ise de, bu husus aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipinin doğru biçimde belirlendiği ve eleştiri dışında hukuka aykırılığın düzeltilerek istinaf isteminin esastan reddine dair karar hukuka uygun bulunduğundan, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazlarının yerinde görülmemesi nedeniyle, 5271 sayılı CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan bölge adliye mahkemesi kararına yönelik TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, hükmolunan hapis cezasının süresi ile tutuklama tarihine göre sanıklar müdafilerinin sanıklar hakkındaki salıverilme isteklerinin reddine, dosyanın Erzincan 1. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ise Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına verilmesine, 09/04/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.