Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2014/23233 Esas 2014/26156 Karar Sayılı İlamı

10. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/23233
Karar No: 2014/26156

Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2014/23233 Esas 2014/26156 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Samsun 4. İş Mahkemesi’ndeki bir dava hakkında verilen kararın Yargıtay 10. Hukuk Dairesi tarafından bozulduğu belirtiliyor. Ancak mahkeme, kararında direndiği için Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun incelenmesi gerektiği ifade ediliyor. İncelenmesi talep edilen konu ise Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı'nın ölüm aylığı kesilmesi işleminin iptali ve aylığın yeniden bağlanması. Kanunlar açısından ise, 6100 sayılı Kanunun 373/(5). maddesi, Mahkemenin direnme kararında bahsedilen kanun maddesidir. 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yayın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun 40. maddesi ve 5521 sayılı Kanuna eklenen geçici 2. madde ise direnme kararlarının incelenmesi ile ilgili düzenlemeler içermektedir. Dava dosyasının Yargıtay Hukuk Genel Kurulu’na sunulması gerektiği kararına varılmıştır.

10. Hukuk Dairesi 2014/23233 E. , 2014/26156 K.

"İçtihat Metni"

... adına Av. ... ile Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı adına Av. ... arasındaki dava hakkında Samsun 4. İş Mahkemesi’nden verilen 15.05.2014 gün ve 163/220 sayılı hükmün, Dairemizin 25.06.2014 tarih ve 13497/15862 sayılı ilamı ile bozulmasına karar verilmiştir. Bozma sonrası Mahkemenin verdiği 18.09.2014 gün ve 2014/381-2014/381 sayılı karar ile önceki kararında 6100 sayılı Kanunun 373/(5). maddesi uyarınca direndiği anlaşılmış olmakla ve direnme üzerine yapılacak işlemlerin neler olduğu anılan Kanunun 373. maddesinin (5). fıkrasında; “İlk derece mahkemesi veya bölge adliye mahkemesi kararında direnirse, bu kararın temyiz edilmesi durumunda inceleme, Yargıtay Hukuk Genel Kurulunca yapılır. (6.) fıkrasında da; “(6) Hukuk Genel Kurulunun verdiği karara uymak zorunludur.” şeklinde ifade edilmiş olmakla birlikte 05.07.2012 günü Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yayın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun 40. maddesi ile 5521 sayılı Kanuna eklenen geçici 2. maddedeki; “Bölge adliye mahkemelerinin, 5235 sayılı Kanunun geçici 2. maddesi uyarınca Resmî Gazete’de ilan edilecek göreve başlama tarihine kadar, Yargıtay’ın bozma kararlarına karşı verilen direnme kararının temyizi halinde dava dosyası, önce kararı veren daireye gönderilir. Direnme kararları daireler tarafından öncelikle incelenir. Kararı veren daire, direnmeyi yerinde görürse kararı düzeltir; yerinde görmezse talebi on gün içinde Yargıtay Hukuk Genel Kuruluna iletir.” şeklindeki düzenleme karşısında, direnme kararının süresi içinde temyizen incelenmesi davacı vekilince talep edilmesi üzerine Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
İstem, ölüm aylığının kesilmesi yönündeki SGK Başkanlığı işleminin iptali ile aylığın yeniden bağlanması gerektiğinin tespitine ilişkin olup Dairemizin bozma ilamı gerekçesindeki açıklamalar gözetildiğinde, Mahkemenin direnme kararı yerinde görülmediğinden talebin on gün içinde Yargıtay Hukuk Genel Kuruluna iletilmesi gerekmiştir.
S O N U Ç : Yukarıda açıklanan nedenle Yargıtay incelemesine konu olan karar, eski hükümde direnmeye ilişkin olup direnme Dairemizce yerinde görülmediğinden ve bu durumda kararın inceleme yeri Yargıtay Hukuk Genel Kurulu olduğundan dava dosyasının Yargıtay Hukuk Genel Kurulu’na sunulmak üzere Yargıtay Birinci Başkanlığı’na GÖNDERİLMESİNE, 11.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.