Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2014/23544 Esas 2014/26175 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi : İstanbul 1. İş Mahkemesi
Tarihi : 11.07.2013
No : 2010/1055-2013/522

Dava, sigorta başlangıç tarihinin tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın reddine karar verilmiştir.
Hükmün, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Davacı işe giriş bildirgesine istinaden sigorta başlangıç tarihinin 01.04.1989 olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkemece, ispatlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Somut olayda; dosya kapsamındaki bilgi ve belgeler, davacının dava dışı A. K.."a ait işyerine 01.04.1989 tarihinde işe girişine dair olup Kuruma hak düşürücü süre dahilinde 20.04.1989’da intikal ettiği anlaşılan, davacıya ait kimlik bilgilerini içeren işe giriş bildirgesinin mevcut olması, anılan bildirgede fotoğrafı bulunan işçinin davacı olduğunu belirten 23.05.2011 tarihli bilirkişi raporu ve davacının sigorta sicil numarasının anılan bildirgenin Kuruma verildiği yıla ait olduğunu bildiren davalı Kurumun 30.04.2014 tarihli yazı cevabı gözetildiğinde istemin anılan tarih itibariyle sigortalılık başlangıcı olarak kabulü gereklidir.
Bu maddi ve hukuki olgular göz önünde bulundurulmaksızın, mahkemece yanılgılı değerlendirme sonucu davanın reddine karar verilmesi, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
O halde, davacı vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ : Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davacıya iadesine, 11.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.