5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2019/7562 Esas 2020/498 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/7562
Karar No: 2020/498
Karar Tarihi: 09.01.2020

5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2019/7562 Esas 2020/498 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın kaçak tütün ve sigara satmak suçundan yargılanması sonucunda mahkeme, sanığın suça konu sigaraları kendi kullanımı için aldığını iddia etmesi ve usulüne uygun bir arama kararı olmaması nedeniyle suçun kanıtlanamayacağına karar vererek sanığın beraatına karar vermelidir. Ancak mahkeme, kanuna aykırı bir şekilde sanığın hükümlü olmasına karar vermiştir. Bu nedenle mahkeme kararı, kanuna aykırı olduğu gerekçesiyle bozulmuştur.
Kararda geçen kanun maddeleri:
- 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 3/5. maddesi
- 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 3/10. maddesi ve fıkrası
- 6545 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi

7. Ceza Dairesi 2019/7562 E. , 2020/498 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Olay tutanağına göre... Kahvehanesi önündeki aracında kaçak tütün ve sigara sattığı tespit edilen sanıktan rızası dahilinde 2 değişik markada 29 paket kaçak sigara ve 9.650 gram açık kıyılmış tütün ele geçirilmesi şeklinde gerçekleşen olayda;
Sanığın aşamalardaki savunmalarında suça konu sigaraları kendi kullanımı için aldığını, sadece 9.650 gram tütünü isteyene sattığını söylemesi, usulüne uygun olarak alınmış bir arama kararı bulunmaması ile suça konu tütünlerin soruşturma aşamasında imha edildiğinin anlaşılması karşısında kaçak olarak yurt dışından getirilip getirilmediğinin araştırılmasının mümkün olmaması ile sanığın suça konu sigaraları içmek amacıyla bulundurduğu yönündeki beyanının aksini gösteren delil bulunmaması karşısında sanığın müsnet suçtan beraati yerine dosya kapsamına uygun olmayan gerekçe ile mahkumiyetine karar verilmesi,
Kabule göre de;
1. Sanık hakkında suç tarihinde yürürlükte bulunan ve 28.06.2014 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Yasanın 89. maddesiyle değişik 5607 sayılı Yasanın 3/18-son cümle delaletiyle anılan yasanın 3/5. maddesi uyarınca temel ceza belirlendikten sonra 3/10. madde ve fıkrası gereğince uygulama yapılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
2. 24.11.2015 tarihli 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, anılan maddenin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 09.01.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.