Tefecilik - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2018/6469 Esas 2018/9351 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/6469
Karar No: 2018/9351
Karar Tarihi: 27.11.2018

Tefecilik - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2018/6469 Esas 2018/9351 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir tefecilik davasında sanığın suçlu bulunarak 1 yıl 8 ay hapis cezası verilmiştir. Ancak, Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun temel amacının maddi gerçeğin saptanması olduğuna dikkat çekilerek, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanların birbiriyle çelişmesi göz önünde bulundurulmadan eksik incelemeyle hüküm verildiği gerekçesiyle hükmün bozulmasına karar verilmiştir. Ayrıca, TCK'nın 53/1. maddesi gereği hak yoksunluklarına hükmedilmesi gerektiği belirtilerek, Kanunun 5275/106/3. maddesine aykırı olarak infaz yetkisinin kısıtlandığı ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceği de kararlaştırılmıştır. Bu nedenle, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321 ve 326/son maddelerine uygun olarak hüküm bozulmuştur. Kanun maddeleri: TCK 53/1, 5275/106/3, 5320/8/1, CMUK 321, CMUK 326

5. Ceza Dairesi 2018/6469 E. , 2018/9351 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tefecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 30/03/1981 gün ve 5-2/106 sayılı Kararında da açıklandığı üzere ceza yargılamasının temel amacının maddi gerçeğin saptanması olması, sanığın inkara yönelik savunması ile katılan ve tanıkların soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarının birbiri ile çelişmesi hususları nazara alınarak, söz konusu çelişkilerin giderilmesi ve hangi anlatıma neden üstünlük tanındığının karar yerinde tartışılması, sanığın tefecilik yapıp yapmadığı hususunda kolluk araştırması yaptırılması ile vergi kaydı bulunup bulunmadığının tespit edilerek varsa hakkında vergi tekniği raporu düzenlettirilmesi sonrasında hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ve yetersiz gerekçelerle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre de;
Kısa süreli olmayan erteli 1 yıl 8 ay hapis cezasının yasal sonucu olarak TCK"nın 53/1. maddesi gereğince hak yoksunluklarına hükmedilmesi gerektiği halde anılan madde-fıkrasının uygulanmaması,
Hükümden önce 28/06/2014 tarihinde Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Yasanın 81. maddesi ile değişik 5275 sayılı Kanunun 106/3. maddesi hükmüne aykırı olarak infaz yetkisini kısıtlayacak şekilde ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321 ve 326/son maddeleri uyarınca hükmün BOZULMASINA, 27/11/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.