Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2013/13742 Esas 2014/16193 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Gebze 2. İş Mahkemesi
TARİHİ : 07/02/2013
NUMARASI : 2012/352-2013/66

Hüküm süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 09.06.2014 gününde oyçokluğu ile karar verildi.

KARŞI OY
Dava, icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.
Yerel mahkeme davayı reddetmiş, yapılan temyiz üzerine karar, Dairemizce, oyçokluğu ile onanmıştır.
Kanaatimce yerel mahkeme kararı hatalıdır.
Davalı işçinin davaya konu olayda kusurunun olup, olmadığı işin uzmanı bir bilirkişiye tespit ettirilmeden sonuca gidilmiştir.
Davalı işçinin kusuru oranında doğan zarardan sorumlu olacağı gözetilmeden karar verilmesi isabetsizdir.
Bu nedenle yerel mahkeme kararının bozulması gerektiği kanısında olduğumdan sayın çoğunluğun onama görüşüne katılmıyorum. 09.06.2014