Nitelikli cinsel saldırı - yağma - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2017/8544 Esas 2018/3796 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/8544
Karar No: 2018/3796
Karar Tarihi: 21.05.2018

Nitelikli cinsel saldırı - yağma - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2017/8544 Esas 2018/3796 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Manisa 1. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen hükümlerde sanık, çocuğun nitelikli cinsel istismarı, yağma ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından mahkum edilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi tarafından yapılan incelemede yağma suçuna ilişkin hüküm incelenmiş ve ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddedildiği belirtilmiştir. Sanık müdafilerinin temyiz istemleri ile duruşmalı inceleme sırasındaki sözlü savunmasının esastan reddedilmesine karar verilmiştir. Kanun maddesi olarak ise 5271 sayılı CMK'nın 286/2-a, 288, 294 ve 289. maddeleri kararda yer almaktadır. 5271 sayılı CMK'nın 286/2-a maddesi yağma suçuna ilişkin istinaf başvurularının esastan reddine dair düzenleme yapmaktadır. 288 ve 294. maddeleri ise temyize ilişkin düzenlemeler içermektedir. 289. madde ise kesin hukuka aykırılık hali ile ilgilidir.

14. Ceza Dairesi 2017/8544 E. , 2018/3796 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Nitelikli cinsel saldırı, yağma, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Sanığın çocuğun nitelikli cinsel istismarı, yağma, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından mahkûmiyetine dair Manisa 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 17.01.2017 gün ve 2016/72 Esas, 2017/4 Karar sayılı hükümlere yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümlerin sanık müdafileri tarafından duruşmalı temyiz edilmesi üzerine, dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle, belirlenen tarihte sanık müdafilerinin yerinde görülen taleplerine istinaden duruşmalı yapılan incelemede gereği düşünüldü:
Sanık hakkında yağma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Hükmedilen cezanın miktar ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK"nın 286/2-a. maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, sanık müdafilerin anılan hükme ilişkin temyiz istemlerinin aynı Kanunun 298. maddesi uyarınca REDDİNE,
Sanık hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince;
5271 sayılı CMK"nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile sanık müdafilerinin temyiz dilekçelerinde belirttikleri nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde vaki istinaf başvurusunun esastan reddine dair kurulan hükümlere yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, sanık müdafilerinin temyiz istemleri ile duruşmalı inceleme sırasındaki sözlü savunmasının 5271 sayılı CMK"nın 302/1. madde ve fıkrası gereğince esastan reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 21.05.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.