Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2019/67 Esas 2019/2193 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/67
Karar No: 2019/2193
Karar Tarihi: 15.04.2019

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2019/67 Esas 2019/2193 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir suç işleme kararının icrası kapsamında değişik zamanlarda aynı suçu birden çok işleyen sanık hakkında zincirleme suçla ilgili olarak TCK'ın 43. maddesinin uygulanması gerektiğini gözetilmediği gerekçesiyle temyiz isteğinin esastan reddine karar verdi. Sanığın 18 yaşından küçük \"...e esrar satması sebebiyle hakkında 5237 sayılı TCK'nın 188/3. maddesinin 2. cümlesinin uygulanmaması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmadı. Yargılama sürecinin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı ve hukuka uygun bulunan bölge adliye mahkemesi kararına yönelik temyiz isteminin esastan reddedilmesine karar verildi. Mahkeme kararında TCK 188/3, TCK 43 ve 5271 sayılı CMK 302/1 maddelerine yer verildi.

10. Ceza Dairesi 2019/67 E. , 2019/2193 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Düzeltilerek istinaf başvusunun esastan reddi

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Alt sınırdan uzaklaşma gerekçesine göre; mahkemenin TCK"nın 188/3. maddesi uyarınca temel cezanın belirlenmesine ilişkin takdirinde bir isabetsizlik görülmediğinden ve bir suç işleme kararının icrası kapsamında değişik zamanlarda aynı suçu birden çok işleyen sanık hakkında zincirleme suçla ilgili olarak TCK"nın 43. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi Bölge Adliye Mahkemesi kararında eleştirildiğinden tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Sanığın 18 yaşından küçük ..."e esrar satması sebebi ile hakkında 5237 sayılı TCK‘nın 188/3. maddesinin 2. cümlesinin uygulanmaması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin ""02/12/2016, 06/12/2016, 07/12/2016, 14/12/2016"" yerine ""01/12/2016"" olarak gösterilmesi Mahkeme tarafında düzeltilmesi mümkün maddi hata kabul etmiştir.
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç tipinin eleştiriler dışında doğru biçimde belirlendiği ve düzeltilerek istinaf isteminin esastan reddine dair karar hukuka uygun bulunduğundan, sanık ve müdafiinin temyiz itirazlarının yerinde görülmemesi nedeniyle, 5271 sayılı CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan bölge adliye mahkemesi kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, dosyanın Osmaniye 1. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına verilmesine, 15.04.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.