Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını ihlal - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/16521 Esas 2019/10374 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/16521
Karar No: 2019/10374
Karar Tarihi: 18.06.2019

Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını ihlal - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/16521 Esas 2019/10374 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, suça sürüklenen çocuk hakkında işyeri dokunulmazlığını ihlali, mala zarar verme ve hırsızlık suçlarından hüküm vermiştir. İşyeri dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümler temyiz incelenmesinde ise mahkeme, dosya, duruşma tutanakları içeriği, elverişli kanıtlara ve hakimin takdirine göre suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteminin yerinde görülmediğini belirterek hükümlerin onanmasına karar vermiştir. Ancak, hırsızlık suçu hakkında mahkemeye yapılan itirazda, işyerinden çalınan bir adet cep telefonunun değerinin 15 TL olarak tespit edilmesine rağmen diğer eşyaların değer tespitinin yapılmaması nedeniyle suçun işleniş şekli ve özellikleri itibariyle cezada belirlenecek oranda indirim yapılması gerektiği belirtilerek hükmün bozulmasına karar verilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri ise 5237 sayılı TCK'nın 145. maddesidir.

13. Ceza Dairesi 2018/16521 E. , 2019/10374 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Suça sürüklenen çocuk hakkında işyeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz istemi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelenmesine gelince;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
10.12.2013 tarihli değer tespit tutanağı içeriğine göre, işyerinden çalınan bir adet cep telefonunun değerinin 15 TL olarak tespit edildiği, ancak aynı tarihli tutanak ile müştekiye teslimi sağlanan diğer eşyalara yönelik herhangi bir değer tespitinin yapılmadığının anlaşılması karşısında, telefon dışındaki diğer eşyalara yönelik olarak da değer tespitinin yaptırılarak, sonucuna göre değerinin az olması halinde suça sürüklenen çocuk hakkında suçun işleniş şekli ve özellikleri itibariyle ceza vermekten vazgeçilemeyecek ise de, hırsızlık konusunu oluşturan malların değerinin az olması nedeniyle, 5237 sayılı TCK"nın 145. maddesi gereğince verilen cezadan belirlenecek oranda indirim yapılması gerektiğinin karar yerinde tartışmasız bırakılması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 18.06.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.