Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2016/15989 Esas 2019/6742 Karar Sayılı İlamı

14. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/15989
Karar No: 2019/6742
Karar Tarihi: 17.10.2019

Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2016/15989 Esas 2019/6742 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Hukuk Mahkemesi'nde açılan bir dava sonucunda talep edenler, mirasın gerçek reddini talep etmiştir. Mahkeme, davanın mirasın hükmen reddi isteğine ilişkin olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir. Ancak Kanun'a göre, mirasın gerçek reddi istemleri sulh hukuk mahkemesinin görevindedir. Mahkemece öninceleme duruşması yapılmaksızın verilen görevsizlik kararı yanılgılı bir değerlendirmedir. Bu nedenle, karar bozulmuştur. Kararda geçen kanun maddeleri ise Türk Medeni Kanunu madde 609'dur.

14. Hukuk Dairesi 2016/15989 E. , 2019/6742 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Talep edenler vekili tarafından 09/03/2016 gününde verilen dilekçe ile mirasın gerçek reddi istenmesi üzerine mahkemenin görevsizliğine dair verilen 10/03/2016 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi talep edenler vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
KARAR
Talep, mirasın gerçek reddi isteğine ilişkindir.
Talep edenler vekili, mirasbırakan ..."nın 12/12/2015 tarihinde vefat ettiğini, murisin borçları nedeni ile mirasın reddi gereğinin hasıl olduğunu, müvekkillerin mirasın reddettiğinin tescilini istemiştir.
Mahkeme, davanın mirasın hükmen reddi isteğine ilişkin olduğu gerekçesi ile mahkemenin görevsizliğine karar vermiştir.
Hükmü, talep edenler vekili temyiz etmiştir.
Olayları açıklamak taraflara, hukuki nitelendirme Hakime aittir (Hukuk Muhakemeleri Kanunu madde 31, 33).
Türk Medeni Kanunu madde 609 uyarınca, mirasın gerçek reddi isteminde görevli mahkeme, sulh hukuk mahkemesidir.
Mirasçılar tarafından hasım gösterilmeden mirasın reddi, tespit ve tescili talep edilmiştir. Mirasbırakanın borçlarının bulunduğunun belirtilmesi mirasın hükmen reddinin tespitini talep etmek değildir. Mahkemece öninceleme duruşması yapılmak sureti ile talep hakkında bir karar verilmesi gerekirken duruşma açılmadan evrak üzerinde yanılgılı değerlendirme ile görevsizlik kararı verilmesi doğru görülmemiş ve hükmün bu nedenle bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, peşin yatırılan harcın istek halinde yatırana iadesine, 17/10/2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.