Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2019/4384 Esas 2019/6245 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 1. HUKUK DAİRESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ-TESCİL

Taraflar arasındaki davadan dolayı...Bölge Adliye Mahkemesi 1.Hukuk Dairesince verilen 13.09.2019 gün ve 666-1274 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü.

-KARAR-
Dava, tapu iptali ve tescil, olmadığı takdirde tazminat isteğine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesince, davanın reddine karar verilmiş; davacının istinaf başvurusu üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi tarafından, 6100 sayılı HMK"nın 6763 sayılı Kanun ile değişik 341/2. maddesi uyarınca İlk Derece Mahkemesi kararı miktar itibarıyla kesin olduğundan davacı vekilinin istinaf başvuru dilekçesinin reddine ilişkin verilen karar, süresi içerisinde davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Bilindiği üzere; 6100 sayılı ...nun 362. maddesinde bölge adliye mahkemelerinin temyiz olunamayan kararları düzenlenmiş, 1/a bendinde de miktar veya değeri kırkbin Türk Lirasını (bu tutar dahil) geçmeyen davalara ilişkin kararlar " hükmüne yer verilmiş, 2019 yılı itibarıyla HMK." nın 362/1-a bendinde belirtilen 40.000.00-TL.lik kesinlik sınırı 58.800.00 TL olarak uygulanmaya başlamıştır.
Somut olayda, dava değerinin (1.000,00 TL) karar tarihi olan 2019 yılı itibarıyla temyiz kesinlik sınırı olan 58.800,00 TL’nin altında kaldığı anlaşılmaktadır.
Öte yandan, temyiz kesinlik sınırı içinde kalması nedeniyle temyiz kabiliyeti olmayan kararlara karşı temyiz isteği yönünden mahkemece bir karar verilebileceği gibi 01.06.1990 gün ve 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay tarafından da bir karar verilebilir.
Yukarıda açıklanan nedenlerle, eldeki dava bakımından davacının temyiz isteğinin değerden REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde yatırana iadesine, 04/12/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.