Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2014/4049 Esas 2019/2231 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/4049
Karar No: 2019/2231
Karar Tarihi: 16.04.2019

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2014/4049 Esas 2019/2231 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Siirt Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanık uyuşturucu madde ticareti yapmaktan mahkum edildi. Sanığın cezasında TCK'nın 62. maddesinin 1. fıkrası uyarınca altıda bir oranında indirim yapılarak, hükmü 2 yıl 1 ay hapis cezası olarak belirlendi. Sanık hakkında TCK'nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının 1. cümlesi de uygulanabileceği vurgulandı. Kararda kanun maddeleri detaylı olarak açıklanmadı.

10. Ceza Dairesi 2014/4049 E. , 2019/2231 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : SİİRT Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin “11/02/2010” yerine “13/04/2010” olarak yazılması, mahkemesince düzeltilebilir yazım hatası niteliğinde kabul edilmiştir.
Sanık hakkında tayin edilen "2 yıl 6 ay hapis cezası" ndan, TCK"nın 62. maddesinin 1. fıkrası uyarınca altıda bir oranında indirim yapılması sonucu “2 yıl 1 ay” yerine “1 yıl 13 ay” hapis cezası belirlenerek eksik cezaya hükmolunması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni sayılmamıştır.
24.11.2015 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı gözetilerek, sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının 1. cümlesinin uygulanmasının infaz aşamasında dikkate alınması mümkün görülmüştür.
Bozmaya uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile eleştiri dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 16/04/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.