İcrai davranışla görevi kötüye kullanma - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2020/2455 Esas 2020/1192 Karar Sayılı İlamı

9. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/2455
Karar No: 2020/1192
Karar Tarihi: 24.09.2020

İcrai davranışla görevi kötüye kullanma - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2020/2455 Esas 2020/1192 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir ceza davasında, şüphelilerin Tarımsal Kalkınma Kooperatifi yöneticiliği yaparken kooperatif üyesi olmayan işçileri daha ucuza çalıştırarak zimmet suçunu işledikleri iddiasıyla yargılandıkları belirtilmiştir. Mahkeme tarafından verilen hükümde, yargılamanın Ağır Ceza Mahkemesi görev alanına girdiği halde bu konuda görevsizlik kararı verilmeden devam edilerek hükümler kurulduğu belirtilmiştir. Bu nedenle, yasa dışı olduğu gerekçesiyle verilen hükümlerin bozulması kararı verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 257/1, 62/1, 50, 52/2. maddeleri gereğince mahkumiyet;
- TCK'nın 257/1, 62/1, 51/1. maddeleri gereğince mahkumiyet;
- 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 12. maddesi;
- 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi;
- CMUK'nın 321 ve 326/son maddeleri.

9. Ceza Dairesi 2020/2455 E. , 2020/1192 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : İcrai davranışla görevi kötüye kullanma
Hüküm : Sanık ... hakkında; TCK"nın 257/1, 62/1, 50, 52/2. maddeleri gereğince mahkumiyet,
Sanık ... hakkında; TCK"nın 257/1, 62/1, 51/1. maddeleri gereğince mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
İddianame içeriğinde yer alan; SS ... Tarımsal Kalkınma Kooperatifi yöneticiliği yapan şüphelilerin yalnızca kooperatif üyelerine orman işi yaptırmaları gerektirdiği halde daha ucuz fiyata Devrek"den işçi getirip onları çalıştırarak kooperatif üyeleri dışındaki kişilere iş yaptırdıkları, bu itibarla ödenen paralardan bir kısmını kendilerine aldıkları şeklindeki isnatların sübutu halinde zimmet suçunu oluşturabileceği anlaşılmakla, delillerin takdir ve tartışmasının, davaya bakmanın 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 12. maddesi uyarınca Ağır Ceza Mahkemesinin görevi kapsamında bulunduğu ve görevsizlik kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden yargılamaya devamla yazılı şekilde hükümler kurulması,
Kanuna aykırı, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321 ve 326/son maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 24/09/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.