Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/11780 Esas 2019/4836 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi


Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Davacılar vekili, .... plakalı aracın müvvekili ..."a çarparak sağ bacağının kırılmasına neden olduğunu, müvekkilinin tedavisinin halen devam ettiğini ömür boyu sakat kalma riskinin olduğunu, kazaya karışan aracın davalı ... nezdinde zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi ile kayıtlı olduğunu belirterek davalıdan temerrüt tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte şimdilik 10.000,00 TL maddi tazminatın davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın reddine, karar verilmiş; hüküm, davacılar vekilince temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davacılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 15,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına 16/04/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.