Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2017/9291 Esas 2018/10103 Karar Sayılı İlamı

... vekili Avukat ... ile ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı vekili Avukat ... aralarındaki dava hakkında ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesi’nden verilen 12/12/2013 tarih ve 2013/554-2013/828 sayılı hükmün Dairemizin 14/06/2017 tarih ve 2015/42951-2017/7407 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davacı avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu.

KARAR

Davacı, ... Köyü 1711 parseldeki taşınmazı 28/09/1987"de ... Belediye Başkanlığı’ndan tapu tahsis belgesiyle satın aldığını, tahsis bedelini ödediğini, taşınmazın tapusunun verilemeyeceğinin anlaşılması üzerine ödediği bedelin dava tarihine uyarlanarak davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı, husumetin kendilerine yönetilemeyeceğinden davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, pasif husumet nedeniyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiş, dairemizce karar onanmış, davacı bu sefer karar düzeltme isteminde bulunuştur.
Somut olayda; davacı ... Köyü, 1711 parseldeki taşınmazı 28/09/1987"de ... Belediye Başkanlığı’ndan tapu tahsis belgesiyle satın aldığını ancak bir süre sonra taşınmazın tapusunun verilmeyeceğini öğrendiğini, bu nedenle ödediği bedelin dava tarihine uyarlanarak davalıdan tahsili gerektiğini iddia etmiş, davalı ise taşınmazın başka bir belediyeye ait olması nedeniyle, davanın husumet yokluğundan reddine karar verilmesini savunmuştur. Yerel mahkeme dava konusu taşınmazın tapu tahsis belgesinin davalı tarafından verilmediği ve bedelinin davalı tarafından tahsil edilmediği gerekçesi ile davanın reddine karar vermiştir. Fakat dosyaya sunulan belgelerden dava konusu taşınmazın tapu tahsis belgesinin ... Belediye Başkanlığı tarafından verildiği anlaşılmaktadır. Bu durumda mahkemece tapu tahsis belgesi bedelinin hangi belediyeye ödendiği araştırılarak bir karar verilmesi gerekirken yanılgılı değerlendirme ile davanın husumet yokluğundan reddi hatalıdır. Kararın bu nedenle bozulması gerekirken, Dairemizce sehven onandığı bu kez yapılan inceleme ile anlaşıldığından, davacının karar düzeltme talebinin kabulü ile Dairemize ait 14.06.2017 tarihli, 2015/42951 esas ve 2017/7407 karar sayılı “onama” ilamının kaldırılmasına, hükmün açıklanan nedenle bozulmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarda açıklanan nedenlerle davacının karar düzeltme talebinin kabulüne, Dairemize ait 14.06.2017 tarihli, 2015/42951 esas ve 2017/7407 karar sayılı “onama” ilamının kaldırılmasına, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, 25/10/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.