Hakaret - görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/5134 Esas 2019/10610 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/5134
Karar No: 2019/10610
Karar Tarihi: 17.06.2019

Hakaret - görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/5134 Esas 2019/10610 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Başka nedenler bulunmadığından temyiz isteği kabul edilerek dosya incelendi. Mahkeme kayıtları ve belgeler incelenerek hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından sanık suçlu bulundu. Ancak, suç tarihinde yürürlükte olmayan bir kanun maddesi nedeniyle, sanığın kişilik özellikleri ve duruşmadaki tutumu göz önünde bulundurulmadan yeniden suç işleyip işlemeyeceği konusunda bir değerlendirme yapılmadan kanun maddesi uygulanmamıştır. Ayrıca, adli para cezasının ödenmemesi halinde kamuya yararlı bir işte çalışma kararı verilebilecek olması nedeniyle, para cezasının ödenmemesi halinde kalan ceza hapse çevrilmelidir. Bu nedenlerle, hükümler bozulmuş ve yargılama bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülmek üzere dosya esas/hüküm mahkemesine gönderilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 6545 sayılı Kanunun 72. maddesi
- CMK’nın 231/8. maddesi
- CMK'nin 231. maddesi
- 28/06/2014 tarih ve 6545 sayılı Kanunun 81. maddesi
- 5275 sayılı Kanunun 106/3. maddesi

18. Ceza Dairesi 2017/5134 E. , 2019/10610 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- 6545 sayılı Kanunun 72. maddesiyle, CMK’nın 231/8. maddesinde yapılan değişikliğin suç tarihi itibariyle yürürlükte olmaması nedeniyle, CMK"nın 231. maddesinin uygulanmasına engel mahkumiyeti bulunmayan sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurularak, yeniden suç işleyip işlemeyeceği konusunda bir değerlendirme yapılıp, sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, “daha önce hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı bulunması” şeklindeki gerekçeyle, anılan kanun maddesinin uygulanmamasına karar verilmesi,
2- Hakaret suçundan kurulan hükümde, hükümden sonra yürürlüğe giren 28/06/2014 tarih ve 6545 sayılı Kanunun 81. maddesi ile değişik 5275 sayılı Kanunun 106/3. maddesi uyarınca, adli para cezalarının ödenmemesi halinde kamuya yararlı bir işte çalışma kararı verilebilecek olması karşısında, hükümde infaz yetkisini kısıtlayacak şekilde para cezasının ödenmemesi halinde kalan cezanın hapse çevrilmesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık ...’ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 17/06/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.