Bozulmuş veya değiştirilmiş gıda veya ilaçların ticareti - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2014/2388 Esas 2019/2371 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/2388
Karar No: 2019/2371
Karar Tarihi: 29.04.2019

Bozulmuş veya değiştirilmiş gıda veya ilaçların ticareti - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2014/2388 Esas 2019/2371 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Kumluca 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir dava sonucunda, bozulmuş veya değiştirilmiş gıda veya ilaçların ticareti suçundan yargılanan iki sanık beraat etti. Ancak, vekil ücreti tartışması nedeniyle karar temyize götürüldü. Temyiz sonucunda, sanıkların kendilerini aynı avukat ile temsil ettirdiği belirlendi ve Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi hükümleri gereği, 1.200 TL avukatlık ücretinin hazineden alınıp sanıklara eşit olarak verilmesine karar verildi. Kararda, 1136 sayılı Kanunun 168. maddesi ve hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 13. maddesi, 5. fıkrası uyarınca, beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanıklar lehine maktu avukatlık ücretine hükmedilmesi gerektiği belirtildi.

10. Ceza Dairesi 2014/2388 E. , 2019/2371 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : KUMLUCA 1. Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Bozulmuş veya değiştirilmiş gıda veya ilaçların ticareti
Hüküm : Beraat (Her iki sanık hakkında)

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Sanıklar müdafiinin beraat kararlarının gerekçesine yönelik bir temyiz isteminin bulunmaması nedeniyle vekalet ücretine özgü olarak yapılan incelemede;
1136 sayılı Kanunun 168 ve hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13. maddesinin 5. fıkrası uyarınca, beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanıklar lehine maktu avukatlık ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün CMUK’nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak bu durumun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hükmün yargılama giderlerine ilişkin bölümünden sonra gelmek üzere; "Sanık ... ve ...’ın kendilerini aynı vekil ile temsil ettirdiği anlaşıldığından hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi hükümlerine göre 1.200,00 TL avukatlık ücretinin hazineden alınarak sanıklara eşit olarak verilmesine" fıkrasının eklenmesi suretiyle, hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 29.04.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.