Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/2003 Esas 2019/7529 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/2003
Karar No: 2019/7529
Karar Tarihi: 17.04.2019

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/2003 Esas 2019/7529 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme Kararı, bir hırsızlık olayı nedeniyle verilmiştir. Mahkeme, sanığın mahkumiyetine karar vermiş ve diğer temyiz itirazlarını yerinde bulmamıştır. Ancak, müştekinin aracından çalınan eşyaların ihbar veya şikayet olmadan bulunması nedeniyle, sanık hakkında etkin pişmanlık hükmünün uygulanması gerektiğini gözetmediğinden kararı bozmuştur.
Kararda, TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi kararı da dikkate alınmıştır. Bu madde, hak yoksunluklarına ilişkin hükümler içermektedir.
Ayrıca, sanık hakkında etkin pişmanlık hükmünün uygulanması gerektiği belirtilmiştir. Bu hüküm, TCK'nın 168/1 maddesinde düzenlenmektedir ve suçlunun pişmanlığını göstererek işlediği suçu bildirmesi durumunda cezasının hafifletilmesine olanak tanımaktadır.

2. Ceza Dairesi 2019/2003 E. , 2019/7529 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi’nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
09.01.1998 tarihli yer gösterme tutanağı ve dosya içeriğine göre, müştekinin aracının camı kırılarak içinde yer alan oto teybi ile 4 adet bayan montunun çalınmasına müteakiben benzer olaya ilişkin şüphe üzerine durdurulan seyir halindeki aracın aranması neticesi bulunan suça konu eşyaların alındığı yerin ihbar ve şikayet olmadan gösterilmesi suretiyle müştekiye iadesinin sağlandığının anlaşılması karşısında, sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 168/1 maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükmünün uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 17.04.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.