Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2019/462 Esas 2019/2408 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/462
Karar No: 2019/2408
Karar Tarihi: 30.04.2019

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2019/462 Esas 2019/2408 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme 10. Ceza Dairesi tarafından yapılmıştır ve konusu uyuşturucu madde ticaretidir. Mahkeme sanık müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğini kanun maddeleri gerekçesiyle reddetmiştir. Suça konu olan 89 gram kokainin miktarına göre temel cezanın alt sınırından uzaklaşılarak belirlenmesi gerektiği belirtilerek temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Mahkeme yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı ve hukuka aykırılığın düzeltilerek istinaf isteminin esastan reddine karar verildiği için sanık müdafiinin temyiz itirazlarının yerinde görülmediği sonucuna varmıştır. Kararda geçen kanun maddeleri ise şöyledir: TCK'nın 3 ve 61. maddeleri, 696 sayılı KHK'nın 100. maddesi, 7079 sayılı Kanun'un 94. maddesi ve 5271 sayılı CMK'nın 299. ve 302/1. maddeleri.

10. Ceza Dairesi 2019/462 E. , 2019/2408 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasını gerektiren bir sebep bulunmadığından sanık müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğinin, 696 sayılı KHK"nın 100. maddesi ve 7079 sayılı Kanunun 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 299. maddesi uyarınca takdiren reddine karar verilerek, duruşmasız inceleme yapılmıştır.
Suça konu 89 gram kokainin miktarına göre, TCK"nın 3 ve 61. maddeleri dikkate alınarak temel cezanın alt sınırından uzaklaşılarak belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipinin doğru biçimde belirlendiği ve eleştiri dışında hukuka aykırılığın düzeltilerek istinaf isteminin esastan reddine dair karar hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin temyiz itirazlarının yerinde görülmemesi nedeniyle, 5271 sayılı CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan bölge adliye mahkemesi kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, hükmolunan hapis cezasının süresi ile tutuklama tarihine göre sanık müdafiinin sanık hakkındaki salıverilme isteğinin reddine, dosyanın ... Anadolu 3. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına verilmesine, 30/04/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.