Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2018/3291 Esas 2019/7544 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/3291
Karar No: 2019/7544
Karar Tarihi: 17.04.2019

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2018/3291 Esas 2019/7544 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu mahkeme kararı, hırsızlık suçuyla ilgili bir asliye ceza mahkemesi hükmünü inceler. Sanık mükerrir olduğu için infaz rejimi uygulanmış, ancak denetimli serbestlik tedbiri kararı verilmemiştir. Bu nedenle karar bozulmuş ve düzeltme yapılarak onanmıştır. TCK'nın 58. maddesi mükerrirler için özel bir infaz rejimi belirlerken, 7. fıkrası hükümlünün denetimli serbestlik tedbiri alınacağını belirtir. Bu nedenle hüküm fıkrasına \"5237 sayılı TCK'nın 58. maddesinin 7. fıkrası gereğince hükümlü hakkında cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına\" ibaresi eklenmiştir.

2. Ceza Dairesi 2018/3291 E. , 2019/7544 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Mükerrirliğe esas alınan ilamda da TCK’nın 58. maddesinin uygulanmış olması nedeniyle sanığın ikinci kez mükerrir sayılması gerekirken, mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilmesi ile yetinilmesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış, 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak,
5237 sayılı TCK"nın 58. maddesinin 7. fıkrası gereğince hükümlü hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra kazanılmış hakka konu olmayan denetimli serbestlik tedbirinin uygulanacağının belirtilmesi gerekirken, sanık hakkında cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılıkların aynı Kanun"un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan tekerrüre ilişkin hüküm fıkrasına “5237 sayılı TCK"nın 58. maddesinin 7. fıkrası gereğince hükümlü hakkında cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına” ibaresinin eklenmesine karar verilmek suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 17/04/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.