Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2019/3114 Esas 2019/10047 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/3114
Karar No: 2019/10047
Karar Tarihi: 17.06.2019

Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2019/3114 Esas 2019/10047 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Diyarbakır 3. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, sanığın çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından mahkumiyetine hükmedilmiştir. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından yapılan itiraz başvurusu esastan reddedilmiştir, çünkü ilk derece mahkemesi tarafından verilen ceza beş yıl veya daha az olduğu için istinaf başvurusu kabul edilemezdir. Ancak, mahkeme sanık hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan verilen hükme ilişkin itirazların yerinde olmadığını belirtti. Bununla birlikte, sanık hakkında kadın doğum uzmanınca düzenlenen raporda eksiklikler olduğu tespit edildi. Bu eksiklikler nedeniyle sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri yanlış yapılmıştır. Dolayısıyla, mahkumiyet kararı kanuna aykırıdır. Kararda belirtilen kanun maddeleri şunlardır: 5271 sayılı CMK'nın 286/2-a, 298, 230/1-b ve 289/1-g, ve TCK'nın 61. maddesi.

14. Ceza Dairesi 2019/3114 E. , 2019/10047 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Sanığın atılı suçlardan mahkûmiyetine dair Diyarbakır 3. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 27.12.2016 gün ve 2016/29 Esas, 2016/395 Karar sayılı hükümlere yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Hükmedilen cezanın miktar ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK"nın 286/2-a. maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, sanık müdafisinin anılan hükme yönelik temyiz isteminin aynı Kanunun 298. maddesi uyarınca REDDİNE,
Sanık hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, ilk derece mahkemesinin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdiri ile anılan hükme ilişkin Bölge Adliye Mahkemesi kararı nazara alındığında yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Suç tarihinde on altı yaşı içerisinde bulunan mağdureyle ilgili kadın doğum uzmanınca düzenlenen 14.07.2015 tarihli raporda “hymende saat 3 hizasında şüpheli yırtık ?” şeklinde bilgi verilmesi karşısında, ilk derece mahkemesince dosyanın adli tıp uzmanına tevdiiyle mevcut ifadeler ve rapor gözetilerek olay nedeniyle mağdurenin kızlık zarının bozulup bozulmadığı hususunda rapor aldırıldıktan sonra neticesine göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri ile eylemin basit cinsel istismar düzeyinde kaldığının tespiti halinde TCK’nın 61. maddesi de gözetilerek alt sınırdan uzaklaşılmak suretiyle hüküm kurulması gerekirken, eksik araştırma ile 5271 sayılı CMK"nın 230/1-b. maddesine uygun düşmeyen gerekçeyle kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik istinaf başvurusunun kabulü yerine yazılı şekilde esastan reddine karar verilmesi suretiyle aynı Kanunun 289/1-g. maddesine aykırı davranılması,
Kanuna aykırı, sanık müdafisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesinin 13.02.2018 gün ve 2017/2167 Esas, 2018/219 Karar sayılı vaki istinaf başvurusunun esastan reddine yönelik hükmünün 5271 sayılı CMK"nın 302/2-4. madde ve fıkrası gereğince BOZULMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesine gönderilmesine, 17.06.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.