Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2018/7918 Esas 2019/4687 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/7918
Karar No: 2019/4687
Karar Tarihi: 04.04.2019

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2018/7918 Esas 2019/4687 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıklar hakkında hırsızlık suçundan verilen mahkumiyet kararına yapılan temyiz başvurusunda, suçların sanıklar tarafından işlendiği kabul edilerek hükmün açıklanmasının bozulmasına karar verilmiştir. Ancak kararda üç temyiz nedeni belirlenmiştir:
1) Soruşturma aşamasında hırsızlık suçunun gece vakti işlendiği doğrulandığı halde sanıklar hakkında TCK’nun 143. maddesi uygulanmamıştır.
2) 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı uyarınca, TCK'nun 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesi gerekmektedir.
3) CMK'nun 326/2. maddesi uyarınca birlikte işlenmiş suç nedeniyle mahkum edilen sanıkların yargılama giderlerinden paylarına düşen miktar eşit olarak sorumlu tutulmalıdır.
Kanun Maddeleri Detayları:
- TCK’nun 143. maddesi: Hırsızlık suçunda, gece vakti işlenen hırsızlık birden fazla hırsızla yapılırsa, suçlu olanlar için verilecek ceza ağırlaştırılır.
- TCK'nun 53. maddesi: Suçluluk durumunda bazı hak yoksunluklarına neden olur. Ancak Anayasa Mahkemesi tarafından alınan kararla, bu hak yoksunlukları yeniden değerlendirilmelidir.
- CMK'nun 326/2. maddesi: Birlik

17. Ceza Dairesi 2018/7918 E. , 2019/4687 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanıklar hakkında hırsızlık suçundan verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1)Sanıklar ... ve ...’in, soruşturma aşamasında alınan beyanları doğrultusunda suçun gece vakti işlendiği sabit olduğu halde, sanıklar hakkında TCK’nun 143. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
2)T.C. Anayasa Mahkemesinin, TCK"nun 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK"nun 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
3)5271 sayılı CMK"nun 326/2. maddesi uyarınca birlikte işlenmiş suç nedeniyle mahkum edilmiş olan sanıkların sebebiyet verdikleri yargılama giderlerinden ayrı ayrı, ortak yargılama giderlerinden de paylarına düşen miktarda eşit olarak sorumlu tutulmaları gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafii, sanık ... ve müdafii, sanık ... müdafii, sanık ..., sanık ..., sanık ... ve o yer Cumhuriyet Savcısı’nın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 04.04.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.