Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2019/3446 Esas 2020/1363 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı İlk Derece Mahkemesi sıfatıyla İzmir 1. Asliye Hukuk Mahkemesince verilen 2016/1055 esas 2017/1023 karar sayılı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükme karşı yapılan istinaf başvurusunun kabulüne dair İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi"nin 2018/545-2019/840 karar sayılı kararının süresi içinde dahili davalılar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
K A R A R
Dava, vekalet ilişkisine dayalı alacak istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesince, davanın asıl alacak yönünden kabulü ile, İzmir 11. İcra Müdürlüğünün 2016/13324 takip sayılı dosyasında borçlu davalının itirazının asıl alacak yönünden iptali ile 50.000,00 TL asıl alacak üzerinden takibin devamına, faize ilişkin istemin reddine, karar verilmiş; hükme karşı, davacı ve dahili davalılar vekili istinaf talebinde bulunmuştur.
Dahili davalıların istinaf dilekçesinin süre aşımı nedeniyle reddine, davacının istinaf talebinin kabulüne, İzmir 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 07/11/2017 günlü 2016/1055 Esas ve 2017/1023 Karar sayılı kararının kaldırılmasına, davanın kabulüne, İzmir 11. İcra Müdürlüğünün 2016/13324 Esas sayılı takip dosyasında borçlu davalının yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin 50.000,00 TL asıl alacak ve 38.256,16 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 88.256,16 TL üzerinden devamına, karar verilmiş; hüküm, dahili davalılar tarafından temyiz edilmiştir.
6100 sayılı HMK.nun 345. maddesi uyarınca istinaf yoluna başvuru süresi iki haftadır ve bu süre, ilamın usulen taraflardan her birine tebliğiyle işlemeye başlar. İlk derece yargılama makamı kararının, istinaf eden davalı ... mirasçısı dahili davalı ... tarafından 11/01/2018 tarihinde, dahili davalı ...(Karadil) tarafından 10/01/2018 tarihinde ve dahili davalı ... tarafından 11/01/2018 tarihinde tebellüğ edilmiş olduğu ve istinaf dilekçesinin ise istinaf süresinin bitiminden sonra 31/01/2019 tarihinde verilmiş bulunduğu anlaşılmıştır. O halde dahili davalılara ilişkin Bölge Adliye Mahkemesi kararı yerinde olup, dahili davalıların temyiz itirazlarının reddi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle Bölge Adliye Mahkemesi kararında bir isabetsizlik bulunmadığından, dahili davalılar vekilinin yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 4.521,58 TL. kalan harcın temyiz eden davalılardan alınmasına, dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, 05/02/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.