Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2019/4336 Esas 2019/6551 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/4336
Karar No: 2019/6551

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2019/4336 Esas 2019/6551 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davanın tarafları arasında yapılan tapu tescil ve iptali ile tazminat davasından dolayı açılan davada Mahkemece davanın reddine karar verilmiştir. Davacı vekili istinaf başvurusunda bulunmuş, ancak istinaf başvurusu esastan reddedilmiştir. Temyiz davası sonucunda da Hukuk Mahkemesi'nin kararı onanmıştır. Davacı vekili karar düzeltme istemiştir, ancak Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nda karar düzeltme yoluna yer verilmemiştir. Dolayısıyla, davacı vekilinin karar düzeltme isteği reddedilmiştir. Kanun maddeleri ise, dava konusu görülen Hukuk Muhakemeleri Kanunu ile 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun yürürlüğe girdiği tarihten önceki davadan bahsedildiği ve karar düzeltme yolunun Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nda yer almadığıdır.

1. Hukuk Dairesi 2019/4336 E. , 2019/6551 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 1.HUKUK DAİRESİ
DAVA TÜRÜ :TAPU İPTALİ VE TESCİL-TAZMİNAT

Taraflar arasındaki davadan dolayı ... Bölge Adliye Mahkemesi 1.Hukuk Dairesince verilen 16.02.2017 gün ve 2017/155 Esas - 2017/154 Karar sayılı hükmün onanmasına ilişkin olan 12.06.2019 gün ve 2905 - 3758 sayılı kararın düzeltilmesi süresinde davacı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-

Mahkemece, davanın reddine ilişkin olarak verilen karara karşı davacı vekili istinaf başvurusunda bulunmuş, istinaf başvurunun esastan reddine karar verilmiş, kararın davacı vekili tarafından temyizi üzerine Dairenin 12.06.2019 günlü, 2017/2905 esas ve 2019/3758 karar sayılı ilamı ile hüküm onanmıştır.
Davacı vekili, 19.08.2019 tarihli dilekçesi ile Daire kararına karşı karar düzeltme istemiştir.
Bilindiği üzere; 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"ndan farklı olarak 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren Hukuk Muhakemeleri Kanununda istinaf isteminin yer aldığı olağan kanun yolu sisteminde karar düzeltme yoluna yer verilmemiştir.
Eldeki davada Bölge Adliye Mahkemesi kararına karşı temyiz kanun yoluna gelindiği gözetildiğinde (6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollaması ile) 1086 sayılı HUMK" nun temyize ilişkin hükümlerinin de uygulanamayacağı da açıktır.
Hal böyle olunca, davacı vekilinin 19.08.2019 tarihli karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE, alınan peşin harcın istek halinde temyiz edene geri verilmesine, 16/12/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.