Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/7878 Esas 2019/7729 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/7878
Karar No: 2019/7729
Karar Tarihi: 29.04.2019

Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/7878 Esas 2019/7729 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, hırsızlık suçundan Karaman 2. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından 2 yıl 9 ay 22 gün hapis cezası ile cezalandırılmıştır. Ancak, Karaman 1. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından daha önce verilen 1 yıl 11 ay 10 gün hapis cezasının mahsubunun infaz aşamasında gözetilmesi gerektiği hususu dikkate alınmadan karar verilmiştir. Buna karşın, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından kanun yararına bozma talebi yapılmış ve yapılan inceleme sonucunda, sanık hakkında verilen kararın hatalı olduğuna karar verilmiştir. Kanunlar olarak ise, Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-b, 143/1 ve 43/1. maddeleleri belirtilmiştir.

2. Ceza Dairesi 2019/7878 E. , 2019/7729 K.

"İçtihat Metni"

Hırsızlık suçundan sanık ..."nın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 142/1-b, 143/1, 43/1. maddeleri gereğince 2 yıl 9 ay 22 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin KARAMAN 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 18/01/2018 tarihli ve 2016/189 esas, 2018/25 sayılı karar aleyhine ... Bakanlığınca verilen 07/03/2019 gün ve 94660652-105-70-40-2019- Kyb sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 13/03/2019 gün ve 2019/26409 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.
Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;
Dosya kapsamına göre, sanığın Karaman 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 11/12/2007 tarihli ve 2007/349 esas, 2007/462 sayılı kararı ile 1 yıl 11 ay 10 gün hapis cezasına mahkûm edildiği ve işbu dosya ile bahse konu dosya arasında zincirleme suç hükümleri uygulanması gerektiğinden bahisle sanığın neticeten 2 yıl 9 ay 22 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve Karaman 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 11/12/2007 tarihli ve 2007/349 esas, 2007/462 sayılı kararı ile verilen 1 yıl 11 ay 10 gün hapis cezasının mahsubunun infaz aşamasında gözetilmesine karar verilmiş ise de, sanığın eyleminin bir suç işleme kararının icrası kapsamında gerçekleştiği ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 43. maddesi gereğince zincirleme suç hükümlerinin uygulanarak kesinleşen cezanın mahsup edilmesi gerektiği nazara alınmadan yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK"nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Hükümlü hakkında hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından verilen 18.03.2008 tarihli ve 2007/318 E. - 2008/85 K. sayılı mahkûmiyet hükümlerinin temyizi üzerine, Yüksek Yargıtay 17. Ceza Dairesinin 08.12.2015 tarihli ve 2015/11535 E. - 2015/10707 K. sayılı ilamı ile bozulmasına karar verildikten sonra hırsızlık suçundan verilen 18.01.2018 tarihli ve 2016/189 E. - 2018/25 K. sayılı mahkûmiyet hükmüne yönelik kanun yararına bozma talebinde bulunulduğu anlaşılmakla; hükümlü hakkında yapılan kanun yararına bozma talebinin de aynı daire tarafından incelenmesi uygun görüldüğünden Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın ilgili Daireye gönderilmesine, 29/04/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.