Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2019/4463 Esas 2019/6569 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/4463
Karar No: 2019/6569
Karar Tarihi: 16.12.2019

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2019/4463 Esas 2019/6569 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, annesi, ablası ve kendisiyle birlikte malik oldukları taşınmazın tapu kaydında annesinin adının yanlış yazıldığını iddia ederek düzeltme talebinde bulunmuştur. Davanın kabulüne karar verilmiş, ancak davalı tarafın temyizi üzerine bozma kararı verilmiştir. Bozma kararında, davacının üstsoy nüfus kayıtlarının temin edilerek incelenmesi gerektiği belirtilmiştir. Mahkeme, bozma kararına uygun olarak davacının üstsoy nüfus kayıtlarının incelenmesi sonucunda davacının talebinin bir kısmının kabulüne karar vermiştir.
Kararda geçen kanun maddeleri:
- Tapu Kanunu’nun 26. maddesi (tapu kayıtlarının düzeltilmesi)
- Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 438. maddesi (bozma kararının gereği)

1. Hukuk Dairesi 2019/4463 E. , 2019/6569 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, mirasbırakan annesi ..., ablası ..."la (...) birlikte maliki oldukları 1813 parsel sayılı taşınmaza ait tapu kayıtlarında, annesinin adının ..., ablası ...’nin adının ... kızı..., kendi adının ...oğlu ...olarak yazıldığını ileri sürerek, anılan kayıtların nüfus kayıtlarına uygun şekilde, ...i, ...kızı ... ( ...) ve ... oğlu ... olarak düzeltilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Davanın kısmen kabulüne ilişkin olarak verilen karar Dairece "... Bu ilkeler ışığında somut olaya bakıldığında; yapılan araştırma ve incelemenin hükme yeterli ve elverişli olduğunu söyleyebilme olanağı bulunmamaktadır. Hâl böyle olunca, yukarıdaki ilkeler doğrultusunda araştırma ve inceleme yapılması, öncelikle davacının üstsoy nüfus kayıtlarının Nüfus ve Vatandaşlık İşleri Genel Müdürlüğü’nden yazışma yapılarak temin edilmesi, ... oğlu 1329 doğumlu ... ile davacının aynı kişi olduğunun duraksamaya yer vermeyecek şekilde tespit edilip sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yetinilerek yazılı şekilde hüküm kurulmuş olması isabetsizdir." gerekçesi ile bozulmuş, mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi ...’nın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-

Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davalının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle, usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalı ... Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına, 16.12.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.