Çocuğun basit cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2018/9817 Esas 2019/10131 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/9817
Karar No: 2019/10131
Karar Tarihi: 19.06.2019

Çocuğun basit cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2018/9817 Esas 2019/10131 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Kayseri 1. Ağır Ceza Mahkemesi, çocuğun basit cinsel istismarı suçundan sanığın mahkumiyetine hükmetti. Mağdurun velayet hakkına sahip anne ve babasının sanıktan şikayetçi olmadığı gerekçesiyle, mağdur vekilinin istinaf başvurusu sıfat yokluğundan reddedildi. Bölge Adliye Mahkemesi, yapılan inceleme sonucunda istinaf başvurusunun esastan reddine karar verdi ve bu karar temyiz edildi. 5271 sayılı CMK'ya göre, temyiz yeteneğinin bulunmadığı ve katılan mağdur vekilinin söz konusu karara yönelik temyiz isteminin itiraz kabul edileceği sonucuna varıldı. Kanun maddeleri 5271 sayılı CMK'nın 288, 294, 279/1-b, 279/son, 264 ve 302/1. madde ve fıkralarıdır.

14. Ceza Dairesi 2018/9817 E. , 2019/10131 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Çocuğun basit cinsel istismarı
HÜKÜM : Sanığın atılı suçtan mahkumiyetine dair Kayseri 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 15.01.2018 gün ve 2017/553 Esas, 2018/17 Karar sayılı hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine, katılan mağdur vekilinin istinaf başvurusunun sıfat yokluğu nedeniyle reddine

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi.
İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda kurulan hükme yönelik istinaf dilekçesi veren mağdur vekilinin talebinin suç tarihinde on beş yaşından küçük olan mağdurun velayet hakkına sahip anne ve babasının, sanıktan şikayetçi olmadığı gerekçesiyle 5271 sayılı CMK"nın 279/1-b. maddesi uyarınca sıfat yokluğundan reddine dair verilen kararın aynı Kanunun 279/son. maddesi gereğince itirazı kabil olup temyiz yeteneğinin bulunmadığı ve katılan mağdur vekilinin söz konusu karara yönelik temyiz istemi CMK"nın 264. maddesi hükmüne göre itiraz kabul edilip bu hususta gerekli kararın mahallinde merciince verilmesi gerektiği anlaşıldığından, incelemenin sanık müdafisi ile katılan Bakanlık vekilinin temyizleriyle sınırlı yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK"nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile sanık müdafisi ve katılan Bakanlık vekilinin temyiz dilekçelerinde belirttikleri nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde çocuğun basit cinsel istismarı suçundan kurulan hükme ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair kurulan hükme yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, sanık müdafisi ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK"nın 302/1. madde ve fıkrası gereğince esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesine gönderilmesine, 19.06.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.