Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/8219 Esas 2021/11800 Karar Sayılı İlamı

8. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/8219
Karar No: 2021/11800
Karar Tarihi: 30.11.2021

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/8219 Esas 2021/11800 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı bir şirket, kamulaştırma davasıyla ilgili olarak taşınmazların tescil kaydına dayanarak tapu kaydının iptali ile bölümlerin kendilerine tescil edilmesini talep etmiştir. Yargılama sonucunda, 304 sayılı kamulaştırma parseli yönünden dava dosyası tefrik edilmiştir. Davacının taleplerinin kısmen kabul edilmiş ve alanların tapu kaydı gerekli görülmüştür. Davalı Hazine vekili 304/A bölümüne ilişkin olarak istinaf etmiş, ancak talebi reddedilmiştir. Davacı ve davalı Hazine vekili kararı temyiz etmiştir. Mahkeme kararının incelenmesi için dosya yeniden Yerel Mahkemeye gönderilmiştir. Kanun maddeleri: Hukuk Muhakemeleri Kanunu madde 322, madde 388.

8. Hukuk Dairesi 2021/8219 E. , 2021/11800 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : KDZ.Ereğli 3. Asliye Hukuk Mahkemesi

K A R A R
Davacı ... ve ... Fabrikaları A.Ş. vekili, kamulaştırma davası ile oluşan tapu kaydına dayanarak, ... ilçesi ... Köyü çalışma alanında bulunan ve 2008 yılında yapılan kadastroda tescil harici bırakılan taşınmazların adına tescili istemiyle 30.01.2008 tarihinde dava açmıştır. Mahkemece 304 sayılı kamulaştırma parseli yönünden dava dosyası tefrik edilerek temyize konu dava esasına kaydedilmiş ve yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne, 304 sayılı kamulaştırma parselinin 07.06.2017 tarihli fen bilirkişi raporuna ekli krokide 304/A olarak gösterilen ve tescil harici alanda kalan 247,71 metrekare yüzölçümündeki bölümü ile 304/B olarak gösterilen ve 135 ada 1 sayılı parsel sınırları içinde kalan 172,22 metrekare yüzölçümündeki bölümünün tapu kaydının iptali ile toplam 419,93 metrekarelik alanın davacı şirket adına tapuya tesciline, 135 ada 1 sayılı parselin geriye kalan bölümlerinin 1/2 "şer payla davalılar ... ve ... adına tapuya tesciline, 304/C olarak gösterilen ve 101 ada 1 sayılı orman parseli içerisinde yer alan 10,99 metrekare yüzölçümündeki bölüme ilişkin açılan davanın ise reddine karar verilmiş; hükmün davalı Hazine vekili tarafından 304/A bölümüne ilişkin olarak istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince davalı vekilinin talebinin esastan reddine karar verilmiş ve iş bu karar davalı Hazine vekili tarafından 304/A bölümüne yönelik olarak, davacı ... ve ... Fabrikaları A.Ş. vekili tarafından ise 304/C bölümüne yönelik olarak temyiz edilmiştir.
Davacı ... ve ... Fabrikaları A.Ş"nin tutunduğu ve dava dilekçesine ekli Haziran 1993 tarihli ve 194 sıra numaralı tapu kaydının revizyon durumu da sorularak tüm tedavülleri ile birlikte Tapu Sicil Müdürlüğü’nden getirtilmesi; bundan sonra tapu kaydının oluşumuna esas KDZ. Ereğli 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 13.11.1991 tarihli ve 1550-1221 sayılı kamulaştırma dosyasının, (bulunamaması halinde karar kartonundan bulunacak onaylı örneği ile fen bilirkişi raporundan onaylı birer suretin) dosya arasına konulması, bundan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Yerel Mahkemeye GERİ ÇEVRİLMESİNE, 30.11.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.