16. Ceza Dairesi Esas No: 2020/1431 Karar No: 2021/3558 Karar Tarihi: 02.06.2021
Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2020/1431 Esas 2021/3558 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Şanlıurfa'da bir mahkeme, sanığın silahlı terör örgütüne üye olma suçundan mahkumiyetine yönelik istinaf başvurusunu esastan reddetti. Ancak, doğum tarihini gösterir belge bulunmayan sanığın gerçek yaşının belirlenmemesi sebebiyle bu karar bozuldu. Sanığın doğum tarihinin belirlenmesi için İstanbul Adli Tıp Kurumu'ndan rapor istenmesi gerektiği vurgulandı. Bu nedenle, mahkeme kararı bozuldu ve dosya Şanlıurfa 5. Ağır Ceza Mahkemesine gönderildi. Kararda, TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 3-5/1, TCK'nın 62/1, 53/1-2-3, 58/9, 63 maddelerinin uygulandığı belirtildi.
16. Ceza Dairesi 2020/1431 E. , 2021/3558 K.
"İçtihat Metni"
Mahkemesi :Ceza Dairesi Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma Hüküm : TCK"nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 3-5/1, TCK"nın 62/1, 53/1-2-3, 58/9, 63 maddeleri uyarınca mahkumiyet kararına yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, yapılan incelemede; Doğum tarihini gösterir herhangi bir resmi belge bulunmayan sanığın 06.12.2018 tarihinde alınan ifadesinde 01.01.2000 doğumlu olduğunu, 07.02.2019 tarihli duruşmada ise 01.01.2001 doğumlu olduğunu beyan etmesi ve sanık müdafiinin de 17.01.2020 tarihli dilekçesinde sanığın doğum tarihinde tereddüt bulunduğunu beyan etmesi karşısında; İstanbul Adli Tıp Kurumu ilgili ihtisas kurulundan rapor aldırılması ve sanığın gerçek yaşının kuşkuya yer bırakmayacak şekilde belirlendikten sonra hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiğinin gözetilmemesi, Kanun aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, bu sebepten dolayı hükmün CMK"nın 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, verilen ceza miktarı ve tutuklulukta geçirilen süre ile mevcut delil durumu dikkate alınarak sanık müdafinin tahliye talebinin reddine, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Şanlıurfa 5. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 02.06.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.